في أوروبا، تكون الحدود غالبًا هادئة حتى لا تكون كذلك.

تتواجد تحت الغابات والحقول، خلف ضفاف الأنهار والطرق حيث تمر الشاحنات بإيقاع عادي. يتم وضعها على الخرائط بحبر دقيق، في المعاهدات المكتوبة بلغة جادة، في ذاكرة الحروب القديمة التي عبرت ذات يوم دون إذن. وفي بولندا، حيث غالبًا ما وصلت التاريخ من الشرق مع الفولاذ والدخان، لا تكون الصمت فارغًا تمامًا.

إنه يهمس.

إنه ينتظر.

إنه يستمع.

هذا الأسبوع، وسط الضوء الدافئ لقبرص وتنسيق القمم الأوروبية الرسمي، أعطى رئيس وزراء بولندا دونالد توسك صوتًا لسؤال بدأ الكثيرون في أوروبا في همس به بشكل أكثر وضوحًا.

هل ستأتي الولايات المتحدة؟

ليس في الخطب.

ليس في التصريحات.

ولكن في اللحظة التي تتكسر فيها الحدود.

في مقابلة مع صحيفة فاينانشيال تايمز، وصف توسك هذا بأنه "أكبر وأهم سؤال في أوروبا": ما إذا كانت الولايات المتحدة مستعدة لتكون شريكًا مخلصًا في الناتو في حالة هجوم روسي.

كانت الكلمات محسوبة، لكن وزنها كان لا لبس فيه.

على مدى عقود، كان الناتو يمثل هيكل اليقين بعد الحرب - المادة 5، الوعد بأن الهجوم على واحد هو هجوم على الجميع. بالنسبة للدول على الجناح الشرقي للتحالف، كانت تلك الجملة أكثر من نص قانوني. لقد كانت ملاذًا.

الآن، يتساءل البعض عما إذا كان الملاذ يمكن أن يتغير.

تعكس ملاحظات توسك القلق المتزايد بشأن عدم قابلية التنبؤ بالسياسة الخارجية الأمريكية تحت إدارة الرئيس دونالد ترامب، الذي أثارت بلاغته تجاه الحلفاء الأوروبيين وموقفه من روسيا قلق القادة عبر القارة. بالنسبة لبولندا، الدولة التي أنفقت الكثير على الدفاع ووضعت نفسها كواحدة من أكثر أعضاء الناتو التزامًا، فإن عدم اليقين ليس مجرد قلق دبلوماسي مجرد.

إنه جغرافي.

إنه فوري.

"بالنسبة للجناح الشرقي بأسره"، قال توسك، "السؤال هو ما إذا كان الناتو لا يزال منظمة مستعدة، سياسيًا وأيضًا لوجستيًا، للتفاعل."

تحمل عبارة "سياسيًا ولوجستيًا" تحذيرًا هادئًا خاصًا بها.

يمكن أن يتعثر الإرادة السياسية.

يمكن أن تؤخر اللوجستيات.

تتحرك الحروب أسرع من الاجتماعات.

ذهب توسك أبعد من ذلك، مشيرًا إلى أن هجومًا روسيًا محتمل قد لا يكون احتمالًا بعيدًا يقاس بالسنوات، بل شيئًا قد يظهر في غضون أشهر. وقد نفت موسكو مرارًا طموحاتها في مهاجمة أراضي الناتو وسخرت من مثل هذه التحذيرات، لكن غزو روسيا لأوكرانيا قد غير حسابات الخوف في أوروبا.

الخوف الآن له تواريخ.

جداول زمنية.

طرق تعبئة.

وخطط طوارئ.

ردًا على ذلك، سعى السفير الأمريكي في بولندا توم روز إلى تهدئة الأوضاع، قائلًا إن التزام أمريكا تجاه بولندا لا يزال "صلبًا كالفولاذ" و"صلبًا كالصخر". ومع ذلك، حتى الطمأنة تصل الآن في عصر الشك، حيث يتم وزن كل بيان ضد السياسة في الداخل والسياسة في الخارج.

إجابة توسك، بشكل متزايد، هي أوروبا نفسها.

دعا الاتحاد الأوروبي إلى التطور ليصبح ما وصفه بـ "تحالف حقيقي"، واحدًا يتمتع بحركة عسكرية عملية، وأدوات دفاع مشتركة، والقدرة على العمل بشكل مستقل إذا لزم الأمر. كما أشار إلى المادة 42.7 من معاهدة الاتحاد الأوروبي - بند الدفاع المشترك للكتلة - كأداة تستحق اهتمامًا متجددًا.

الفكرة ليست استبدال الناتو.

ليس بعد.

ربما لا أبدًا.

ولكن للاستعداد لاحتمالية أن لا تقف اليقينيات القديمة كما كانت من قبل.

عبر أوروبا، حولت الحرب في أوكرانيا بالفعل الافتراضات. أعادت ألمانيا تسليحها. تتحدث فرنسا بشكل أكثر انفتاحًا عن الاستقلال الاستراتيجي. تقوم بولندا بتوسيع واحدة من أكبر الجيوش في أوروبا. تعزز دول البلطيق الحدود وتعيد تمثيل السيناريوهات التي كانت تعتبر ذات يوم غير محتملة.

القارة تتعلم مرة أخرى العادة القديمة لليقظة.

وفي وارسو، حيث يجلس التاريخ قريبًا من السطح، لذاكرة لها مدى طويل.

تتذكر بولندا التخلي.

تتذكر المعاهدات التي فشلت.

تتذكر الغزوات التي جاءت أسرع من المساعدة.

لذا عندما يسأل توسك عما إذا كان الولاء سيستمر تحت الضغط، فإن السؤال ليس سياسيًا فقط.

إنه تاريخي.

إنه إنساني.

إنه صوت أمة تستمع عند بابها الشرقي.

في الوقت الحالي، لا يزال الناتو سليمًا. المادة 5 لا تزال غير مكسورة. يصر المسؤولون الأمريكيون على أن التحالف قوي. يواصل القادة الأوروبيون الحديث عن الوحدة.

ومع ذلك، تحت اللغة الرسمية، يبقى السؤال عالقًا في الممرات والعواصم على حد سواء.

من يأتي عندما يكون النداء حقيقيًا؟

وكم من الوقت تدوم اليقين في عصر الرياح المتغيرة؟

تنبيه صورة الذكاء الاصطناعي تم إنشاء الرسوم التوضيحية باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي وليست صورًا حقيقية.

المصادر رويترز فاينانشيال تايمز بي بي سي نيوز ذا غارديان بوليتكو أوروبا