في تومبلر ريدج، تقف الجبال ساكنة.

ترتفع كجدران خضراء داكنة حول المدينة، محتفظة بالشتاء لفترة أطول من معظم الأماكن، محافظة على الصمت في الوديان والصقيع على الأرصفة حتى الربيع. إنه مكان حيث تتبع حافلات المدرسة طرقًا مألوفة وحيث تُعرف الوجوه بالأسماء، حيث لا مكان للاختباء عندما تصل الحزن.

في فبراير، جاء الحزن دفعة واحدة.

جاء في صوت إطلاق النار داخل مدرسة. جاء في الممرات المحطمة وأضواء سيارات الإسعاف ضد الثلج. جاء في أسماء تُنطق برفق في المطابخ ومقاعد الكنيسة وفي النصب التذكارية التي بُنيت تحت سماء كولومبيا البريطانية الرمادية.

الآن، بعد أشهر، انتقل ذلك الحزن إلى الجنوب.

هذا الأسبوع، قامت عائلات ضحايا أحد أخطر عمليات إطلاق النار الجماعي في كندا برفع دعاوى قضائية في محكمة اتحادية أمريكية ضد OpenAI ورئيسها التنفيذي، سام ألتمان، متهمة الشركة بالفشل في تحذير سلطات إنفاذ القانون بعد تحديد مطلق النار كتهديد موثوق به قبل أشهر من الهجوم.

تتركز الدعاوى القضائية، التي تم تقديمها في المحكمة الفيدرالية في سان فرانسيسكو، حول مذبحة فبراير في تومبلر ريدج، حيث قُتل تسعة أشخاص، العديد منهم أطفال. يدعي المدعون أن التفاعلات العنيفة لمطلق النار مع ChatGPT تم الإبلاغ عنها من قبل الأنظمة الداخلية في يونيو 2025 وتم مراجعتها من قبل أعضاء فريق السلامة في OpenAI.

وفقًا للشكاوى، أوصى هؤلاء الأعضاء بالاتصال بالشرطة بعد أن استنتجوا أن هناك تهديدًا موثوقًا به ووشيكًا بالضرر.

لكن التحذير، كما تقول العائلات، لم يصل أبدًا.

تدعي الدعاوى القضائية أن القادة الكبار في OpenAI تجاهلوا التوصية، خوفًا من أن يكشف الإفصاح عن حجم المحادثات المتعلقة بالعنف على المنصة وقد يهدد مسار الشركة نحو طرح عام أولي ضخم.

في الملفات القانونية، يتم تأطير الاتهام من حيث الإهمال، والوفاة غير المشروعة، ومسؤولية المنتج.

في تومبلر ريدج، يتم تأطيره بشكل أبسط.

ماذا لو اتصل شخص ما؟

يُزعم أن مطلق النار، جيسي فان روتسيلار البالغ من العمر 18 عامًا، قد قتل أفراد عائلته في المنزل قبل أن يهاجم مدرسته السابقة، مما أسفر عن مقتل مساعد تعليمي وعدد من الطلاب قبل أن ينهي حياته. من بين المدعين أقارب الذين قُتلوا وفتاة تبلغ من العمر 12 عامًا نجت بعد أن أُصيبت عدة مرات وما زالت في العناية المركزة.

لقد أصبح حزن المدينة الآن متعدد الطبقات.

هناك حداد على الموتى. هناك خوف على الأحياء. وهناك الحساب الثقيل، غير المجاب عنه، للوقاية - ما الذي رأته الأنظمة، وما الذي عرفه الناس، وما الذي تُرك دون إنجاز.

لقد وصفت OpenAI إطلاق النار بأنه "مأساة" وقالت إن لديها سياسة عدم التسامح مطلقًا مع استخدام أدواتها لتسهيل العنف. تقول الشركة إنها قد عززت بالفعل تدابير الأمان، وحسنت من اكتشاف المخالفين المتكررين، وصقلت البروتوكولات لتصعيد التهديدات المحتملة وإخطار السلطات عندما تشير المحادثات إلى خطر وشيك وموثوق به.

في الأسبوع الماضي، اعتذر ألتمان علنًا في رسالة مفتوحة إلى المجتمع، قائلًا إنه "يأسف بشدة" لأن سلطات إنفاذ القانون لم يتم تنبيهها.

لكن الاعتذارات تأتي بعد الجنازات.

وفي قاعات المحكمة، يصبح الحزن دليلًا.

قد تصبح هذه القضايا من بين الأولى في الولايات المتحدة لاختبار ما إذا كان يمكن تحميل شركة ذكاء اصطناعي المسؤولية القانونية عن الفشل في التصرف بناءً على سلوك المستخدمين الخطير - أو عن التفاعلات التي يقول المدعون إنها قد تكون ساهمت في العنف نفسه.

تمتد الآثار بعيدًا عن مدينة واحدة.

في جميع أنحاء العالم، تجلس أنظمة الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد في أماكن حميمة: في غرف النوم، على الهواتف، في لحظات الوحدة أو الغضب أو الارتباك. إنها تجيب على الأسئلة، وتعكس المشاعر، وأحيانًا تواجه الضيق أو الخطر بأشكال يصعب قياسها.

ما الواجب الذي تحمله في تلك اللحظات لا يزال يُكتب.

خارج قاعة المحكمة في كاليفورنيا، ستكون الحجج تقنية. سيتحدث المحامون عن العتبات، والمعايير، والإمكانية، والمسؤولية.

في تومبلر ريدج، الأسئلة أكثر هدوءًا.

تُطرح بجانب الشموع والصور. في الفصول الدراسية ذات المكاتب الفارغة. في المنازل حيث لا يزال ضوء الشتاء يتساقط عبر الغرف التي لم تعد تشعر بنفس الطريقة.

وفي مكان ما بين الكود والضمير، بين تحذير الآلة وقرار الإنسان، تنتظر مدينة لتسمع ما إذا كانت المساءلة يمكن أن تصل إلى مدى الحزن.