Un cessez-le-feu peut ressembler à une fine feuille de verre—assez claire pour entrevoir l'espoir à travers, mais suffisamment fragile pour se briser au moindre stress. À Gaza, où les jours de calme sont souvent mesurés par rapport à des mois de tourmente, ce verre semble une fois de plus s'être fissuré.

Des responsables palestiniens ont rapporté que des frappes israéliennes avaient tué au moins 11 personnes à Gaza, marquant l'une des escalades les plus graves depuis qu'une trêve récemment négociée était entrée en vigueur. L'armée israélienne a déclaré avoir lancé les frappes après avoir accusé le Hamas d'avoir violé les termes du cessez-le-feu, alléguant que des projectiles avaient été tirés de Gaza vers le territoire israélien.

La violence renouvelée souligne la fragilité des accords atteints dans un contexte de méfiance profonde. Selon les autorités sanitaires de Gaza, les victimes comprenaient des civils, bien que la vérification indépendante reste difficile dans l'enclave densément peuplée. Les hôpitaux, déjà éprouvés par des mois de conflit et des ressources limitées, ont de nouveau été confrontés aux conséquences immédiates des frappes aériennes : blessures, chagrin et retour brutal de la peur.

Le gouvernement israélien a maintenu que sa réponse était ciblée et nécessaire. Les responsables ont déclaré que le Hamas avait rompu la trêve, présentant les frappes aériennes comme une action défensive visant des infrastructures militantes. Le Hamas, de son côté, a nié toute responsabilité dans la violation du cessez-le-feu et a accusé Israël d'escalade injustifiée.

La confrontation se déroule sur fond d'une guerre qui a redéfini la vie quotidienne à Gaza et intensifié les tensions dans toute la région. Les pauses précédentes dans les combats, souvent médiées par des acteurs régionaux tels que l'Égypte et le Qatar, ont offert de brèves fenêtres humanitaires—permettant l'entrée de l'aide et l'échange de certains otages et détenus. Pourtant, chaque accalmie a porté avec elle la question inconfortable de la durabilité.

Pour les habitants des deux côtés de la frontière, le calcul de la représaille et de la réponse se traduit par une incertitude vécue. Dans le sud d'Israël, les communautés restent à l'affût des sirènes et des tirs de roquettes. À Gaza, les familles naviguent à travers des infrastructures endommagées, le déplacement et l'ombre persistante de nouvelles frappes.

Les appels internationaux à la retenue ont suivi rapidement. Des voix diplomatiques de Washington, Bruxelles et des capitales régionales ont exhorté les deux parties à honorer les engagements de cessez-le-feu et à éviter des actions qui pourraient élargir le conflit. Pourtant, le schéma est familier : accusation rencontrant déni, réponse suivie de contre-réponse, et civils pris entre les deux.

La question plus profonde reste non résolue : comment transformer des pauses temporaires en calme durable. Une trêve, par définition, est un accord pour arrêter de tirer. Elle ne réconcilie pas en soi les récits de sécurité et de souveraineté, de résistance et de survie. Sans progrès politique plus large, même la pause la plus soigneusement négociée peut faillir.

Alors que la poussière retombe après les dernières frappes, l'attention se tourne à nouveau vers les efforts de médiation et la question de savoir si les canaux de communication restent ouverts. Le bilan immédiat—11 vies, selon des responsables palestiniens—ajoute une autre couche à un registre déjà lourd de pertes.

En fin de compte, la question revient non seulement à qui a violé une trêve, mais à savoir si la structure de la trêve était suffisamment solide pour supporter le poids qui lui était imposé. Pour l'instant, Gaza se trouve à un carrefour familier, où chaque nouvelle flambée de violence teste la possibilité de quelque chose de plus durable que le silence.