هناك لحظات تتحرك فيها العلوم بهدوء، مثل نهر تحت الضباب، تشكل العالم دون أن تطلب الانتباه. ثم تأتي لحظات عندما تخرج إلى السطح، ليس بالاكتشاف أو الدهشة، ولكن بعدم الارتياح. في السنوات الأخيرة، وجدت العلوم نفسها تتقدم إلى دائرة الضوء لأسباب تبدو غير مألوفة - ليس كدليل خلال عدم اليقين، ولكن كموضوع للنزاع والشك وسوء التفسير. تصل هذه اللحظات مثل طقس مفاجئ، تغير مزاج المحادثة العامة تقريبًا بين عشية وضحاها.

غالبًا ما تبدأ العناوين بالتعقيد ولكن تنتهي بالارتباك. يتم تقليل دراسة إلى شعار، ويتم تأطير نتيجة أولية كحكم نهائي، أو يصبح النقاش العلمي وكيلًا للتوتر الثقافي أو السياسي. ما يبدأ كاستفسار دقيق - مليء بالهامش، والتحذيرات، والتواضع - يتم إعادة تشكيله أحيانًا إلى شيء أكثر حدة وضوضاء مما كان يُقصد به. في هذه التحولات، لا تتغير العلوم، ولكن الطريقة التي تُسمع بها تتغير.

هناك أيضًا الضغط الهادئ المفروض على العلماء أنفسهم، الذين يعملون في أنظمة مبنية على المراجعة وعدم اليقين، ومع ذلك يُطلب منهم التحدث بوضوح مطلق في لحظات القلق العام. عندما يتم تصفية كلماتهم من خلال وسائل التواصل الاجتماعي، أو التأطير الحزبي، أو الجوع للاستنتاجات الفورية، يمكن أن تختفي الفروق الدقيقة. عملية العلوم - البطيئة، ذاتية التصحيح، وغالبًا غير المؤكدة - لا تتماشى دائمًا مع إيقاعات الأخبار العاجلة.

في بعض الأحيان، تصبح المؤسسات التي تهدف إلى حماية نزاهة العلوم جزءًا من القصة. تبرز أسئلة حول التمويل، والشفافية، وتضارب المصالح، أو الإشراف الأخلاقي. هذه ليست علامات على فشل العلوم، ولكن على اختبار الأنظمة. ومع ذلك، عندما تصل هذه القضايا إلى المجال العام، يمكن أن تblur الحدود بين طريقة العلوم والهياكل البشرية المحيطة بها.

الثقة العامة، التي اهتزت، لا تتصدع بصوت عالٍ. إنها تتآكل بلطف، من خلال التكرار - عنوان آخر، تصحيح آخر، نقاش آخر مؤطر كحكم. مع مرور الوقت، يمكن أن تترك هذه التآكل الناس غير متأكدين ليس فقط مما يجب تصديقه، ولكن أيضًا كيف تعمل العلوم نفسها. الخطر لا يكمن في الاختلاف، ولكن في فقدان الفهم المشترك.

ومع ذلك، تحت الضوضاء، تواصل العلوم عملها الهادئ. يتم مراجعة البيانات، وتعديل الأساليب، وتطور الاستنتاجات. يتم تحدي الأخطاء، وليس إخفاؤها. العناوين التي تشير إلى المشاكل غالبًا ما تنشأ من أنظمة مصممة لكشف الضعف بدلاً من إخفائه. من هذه الناحية، فإن عدم الارتياح ليس عيبًا، بل ميزة - على الرغم من أنه نادرًا ما يتم تقديمه بهذه الطريقة.

مع استمرار العلوم في التداخل مع الأزمات العالمية، والتغير التكنولوجي، والسياسة العامة، من المحتمل أن تبقى في العناوين. التحدي المقبل ليس إسكات النقد أو النقاش، ولكن استعادة السياق والصبر إلى المحادثة. عندما تصنع العلوم العناوين لأسباب خاطئة، قد يكون أقل فشلًا في الاستفسار من كونه انعكاسًا لكيفية اختيارنا للاستماع.

تنبيه صورة الذكاء الاصطناعي (مائل) "الرسوم البيانية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ومخصصة للتمثيل، وليس الواقع."

المصادر صحيفة نيويورك تايمز ذا غارديان نيتشر مجلة العلوم رويترز