Ouverture

Dans le flux incessant d'images et de publications qui façonnent nos matins numériques, certaines images dérivent comme des ombres — familières à première vue, mais subtilement altérées. Tout comme des reflets dans une eau ondulante, lorsque notre vision d'un événement est déformée, la vérité devient plus difficile à percevoir. Ces derniers jours, le nom d'Alex Pretti est apparu sur les timelines des réseaux sociaux, parfois avec des visages et des forces qui n'appartenaient pas à l'événement. Ce qui a commencé comme un événement tragique — la fusillade mortelle d'un résident de Minneapolis — a rapidement donné lieu à un enchevêtrement d'échos visuels, où des images générées par l'IA et des affirmations trompeuses ont brouillé la frontière entre la réalité et l'invention en ligne. Cette distorsion silencieuse des derniers moments d'un individu révèle à quelle vitesse la conversation peut s'écarter lorsque les images sont prises pour argent comptant.

Corps

L'histoire d'Alex Pretti — décrit par ses collègues et ses proches comme un infirmier en soins intensifs de 37 ans sans antécédents criminels graves — a d'abord été rapportée comme une fusillade mortelle par les forces de l'ordre fédérales à Minneapolis. Pourtant, aux côtés de la couverture vérifiée de l'incident, les plateformes sociales sont devenues des champs où des visuels altérés et des affirmations fausses ont proliféré. Une image largement partagée prétendait montrer Pretti tenant une arme à feu au moment où il a été abattu, mais les organisations de vérification des faits ont confirmé que l'image avait été manipulée par l'IA et ne représentait pas de séquences réelles de la scène.

Dans un marché numérique où les pixels sont échangés comme preuve, même de petites distorsions peuvent prendre une vie démesurée. L'image manipulée en question comprenait des anomalies — des mains et des figures disproportionnées, des éléments manquants — que les vérificateurs de faits ont signalées comme des signes d'édition artificielle, et non de photographie authentique. Pourtant, malgré des indications claires que l'image n'était pas authentique, elle a circulé largement sur les réseaux, partagée sans contexte et remodelée en récits qui correspondaient à une gamme d'agendas.

Au-delà d'une seule image, d'autres rumeurs sans fondement ont rapidement circulé : des affirmations selon lesquelles Pretti aurait été projeté sur un panneau d'affichage dans une grande ville, ou que certaines vidéos offraient une "preuve" non examinée d'actions qu'il n'avait pas entreprises. Certaines de ces inexactitudes étaient basées sur des conjectures ou des visuels altérés que des journalistes indépendants et des vérificateurs de faits n'ont pas pu vérifier.

La famille au centre de la tragédie a décrit la propagation des mensonges comme profondément douloureuse, exhortant le public à tempérer ses réactions avec prudence et à remettre en question les publications en ligne non vérifiées. À une époque où la désinformation peut se déplacer plus vite que les faits, l'histoire des dernières heures de Pretti est devenue autant un sujet de manipulation de contenu qu'un sujet de reportage.

Ces développements offrent un doux rappel : dans les espaces numériques, les images et les affirmations nécessitent un examen minutieux. Elles reflètent non seulement le monde qui nous entoure, mais aussi les biais et les hypothèses que nous apportons à ce que nous voyons. Le résultat — intentionnel ou non — peut amplifier accident et tragédie en quelque chose de plus difficile à discerner.

Clôture

Les autorités et les vérificateurs de faits indépendants ont vérifié qu'au moins une partie du contenu visuel associé à l'affaire Alex Pretti circulant sur les réseaux sociaux est trompeur ou manipulé. Les preuves vidéo disponibles indiquent des différences entre la façon dont l'incident s'est déroulé et la façon dont il a été représenté dans certaines publications en ligne. Plusieurs organisations continuent d'évaluer et de clarifier les détails de l'événement, tandis que la famille de Pretti et d'autres soulignent l'importance de fonder les discussions sur des informations vérifiées.

Avertissement sur les images générées par IA

Les visuels sont créés avec des outils d'IA et ne sont pas de vraies photographies.

Sources

PolitiFact Snopes Newsguard Reality Check The Guardian Media Matters Reuters FactCheck.org