Dans un café ombragé par l'agitation douce des vieilles rues de Varsovie, le soleil de l'après-midi penche doré sur les mâts de drapeau et les pavés, et l'air porte un sentiment tranquille de l'histoire longue et tissée de la région. Dans de tels endroits — où les échos de la tumulte et de la paix persistent dans l'architecture — les observateurs ont regardé avec une sorte de malaise particulier les courants changeants des alliances occidentales. Ce malaise, dans de nombreuses capitales européennes, a récemment pris une forme plus ferme : un sentiment naissant que le lien atlantique, si central au sens de la sécurité du continent depuis des décennies, pourrait être sous tension.
Pour de nombreux Européens, il y a un nom qui revient sans cesse dans les conversations sur ces liens effilochés : Donald Trump. Et il y a un commentateur dont la voix revient au thème avec à la fois clarté et introspection — Anne Applebaum, l'historienne et chroniqueuse lauréate du prix Pulitzer qui a vécu et travaillé à travers l'Europe et les États-Unis, et dont les réflexions s'étendent au-delà de l'abstraction académique dans les calculs quotidiens des décideurs et des citoyens.
Applebaum a décrit ce moment non seulement comme une déviation par rapport aux normes passées mais comme une rupture — un départ des attentes concernant le leadership américain que beaucoup en Europe prenaient autrefois pour acquis. Dans ses conversations avec des analystes et des observateurs ancrés dans les capitales du continent, elle a noté comment les dirigeants européens ont été initialement choqués par l'imprévisibilité et l'incohérence de Trump, des menaces tarifaires aux changements brusques de politique envers la Russie. Ce qui aurait pu être considéré autrefois comme des fanfaronnades politiques est désormais, pour beaucoup, devenu un signe d'une instabilité plus profonde dans les relations entre les États-Unis et l'Europe, incitant à des recalibrations stratégiques à Berlin, Paris, Varsovie et au-delà.
Dans ces réflexions, Applebaum invoque l'histoire non pas comme un arrière-plan lointain, mais comme une présence active dans l'esprit des Européens qui ont grandi dans l'ombre longue du totalitarisme et de sa défaite. Pour eux, le spectre d'un leadership erratique — autrefois relégué aux manuels d'histoire du milieu du siècle — semble étrangement présent, un rappel que les institutions démocratiques peuvent faiblir si les hypothèses ne sont pas examinées. Dans les conversations sur l'OTAN, l'Ukraine et l'avenir de la coopération transatlantique, elle a souligné que de nombreux gouvernements européens ne voient plus les garanties de sécurité américaines comme automatiques. Au lieu de cela, ils se préparent à des scénarios dans lesquels l'Europe doit assumer une plus grande responsabilité pour sa propre défense et son autonomie stratégique — un changement non pas né d'un choix mais d'une nécessité, suggère Applebaum.
Le sentiment de trahison que ressent l'Europe ne concerne pas seulement des politiques spécifiques, mais des attentes — le rythme tacite de confiance qui guidait autrefois des décennies de coopération. Dans des interviews, Applebaum a souligné la perplexité parmi les élites européennes face aux changements rapides de politique : un jour des affirmations d'alliance, le lendemain de la confusion, alors que les positions sur la Russie, les tarifs et les normes internationales oscillent sans schéma clair. Pour beaucoup de l'autre côté de l'Atlantique, il ne s'agit pas simplement d'une divergence idéologique mais d'un défi aux mêmes hypothèses qui sous-tendent la sécurité collective et les valeurs partagées.
Ces changements ont des conséquences réelles et tangibles : les budgets de défense ont été repensés à Berlin ; Varsovie, Vilnius et d'autres capitales ont amplifié leurs dialogues stratégiques ; même à Paris et à Rome, les discussions autrefois centrées sur les priorités nationales incluent désormais des consultations urgentes sur la sécurité régionale. La conversation qui traverse Bruxelles et les comités de l'OTAN reflète une reconnaissance que, selon les mots d'Applebaum, "l'Europe sera bientôt pleinement responsable de sa propre sécurité" de manière qui aurait été impensable il y a quelques années.
Et pourtant, sous ces réévaluations stratégiques se cache une dimension humaine — la manière dont les individus, les diplomates et les citoyens absorbent l'érosion lente des certitudes. Pour les Européens qui ont vécu la guerre froide, puis la décennie d'espoir après sa fin, le moment semble à la fois familier et étrange : un rappel que les alliances ne se construisent pas seulement sur des traités mais sur une croyance partagée en des principes durables.
En termes de nouvelles strictes, des analystes et des commentateurs, y compris Anne Applebaum, ont souligné la préoccupation croissante en Europe concernant l'avenir des relations entre les États-Unis et l'Europe au milieu des changements imprévisibles de la politique étrangère américaine sous Donald Trump. Les dirigeants européens, autrefois confiants dans le leadership américain, réévaluent de plus en plus les arrangements de sécurité, les dépenses de défense et l'autonomie stratégique à la lumière des incohérences perçues dans les engagements américains.
Avertissement sur les images AI
Les illustrations ont été créées à l'aide d'outils d'IA et ne sont pas de vraies photographies.
Sources (noms des médias uniquement)
Avis public La Nacion Wikipedia The Atlantic (newsletter référencée indirectement par le contexte de l'interview)