خمسة عشر معاملة في الثانية. هذه هي القدرة العملية، رقم محفور في أذهان المتعصبين للبيتكوين لأكثر من عقد من الزمان. لكن في الآونة الأخيرة، لم يعد الحديث يدور حول القدرة الخام فقط. بل يتعلق ب*ما* يتم معالجته فعليًا. يبدو أن السوق أخيرًا يضع البيتكوين في اختبار جودة جاد: ما الذي يشكل معاملة ذات قيمة على هذه الشبكة، ومن بالضبط يحق له تحديد ذلك؟ هذه ليست مجرد تمرين أكاديمي مجرد؛ إنها معركة حقيقية من أجل روح البلوكشين نفسها.
انظر، هذه ليست مجرد نظرية. نحن في عمق إعادة تقييم أساسية لفائدة البيتكوين، مدفوعة إلى حد كبير ببروتوكولات الأوردينالز والرونز. تحقق من الأرقام: أبلغت شركة Glassnode، وهي شركة تحليل بيانات على السلسلة، عن 1.5 مليون تسجيل أوردينال في الربع الأول من عام 2024 وحده. وقد ولدت هذه المعاملات أكثر من 200 مليون دولار من الرسوم، وهو المال الذي يجادل بعض النقاء أنه كان ينبغي أن يذهب إلى "المعاملات المالية الصحيحة". إنها عملية استحواذ رقمية، بصراحة، وتجعل الشبكة تشعر... مختلفة. أكثر ازدحامًا. أبطأ بالنسبة للبعض. هذه الحقبة الجديدة للبيتكوين تجبر الجميع على مواجهة ما يعنيه تقييم جودة البيتكوين الحقيقي.
وإليك الأمر: العديد من الأوائل، هؤلاء المتبنون الأوائل والمتعصبين، يصرخون بالظلم. يرون هذه الاستخدامات الجديدة - NFTs، رموز الميم، القطع الرقمية - كضجيج، بريد مزعج، إهانة لرؤية البيتكوين الأصلية للمال السليم. لقد سمعت هذا الشكوى مرات لا تحصى منذ الأيام الأولى، عادةً كلما تجرأ أي شيء جديد على تحدي الوضع الراهن. لكن هذه المرة، يبدو الأمر أكثر حيوية. لم يعد الأمر يتعلق بحجم الكتلة فقط؛ بل يتعلق بمحتوى الكتلة *أيضًا*. ذلك، لنكن صادقين، هو مشكلة أصعب بكثير لحلها، لأنها تمس جوهر اللامركزية. إنه اختبار فلسفي لجودة البيتكوين.
ما يثير اهتمامي حقًا بشأن هذه البيانات هو الانقسام العميق الذي تكشف عنه. من جهة، لديك المبتكرين، المطورين الذين يدفعون الحدود، يرون البيتكوين كبلوكشين متعدد الأغراض، كلوحة للتعبير الرقمي ونماذج اقتصادية جديدة. ومن جهة أخرى، التقليديون، الذين يرونها كمعيار ذهبي رقمي نقي، طبقة تسوية لا ينبغي أن تكون مزدحمة بما يعتبرونه بيانات تافهة. إنه مثل النقاشات المبكرة حول الإنترنت حول البريد الإلكتروني مقابل Usenet - معركة من أجل هوية الشبكة نفسها. لكن هنا، المال لا يهرب خائفًا؛ بل يتجه *نحو* هذه البروتوكولات الجديدة، مثبتًا جدواها الاقتصادية، سواء أحبها النقاء أم لا. حتى Deutsche Telekom الألمانية، من خلال فرعها، كانت تختبر تعدين البيتكوين بكفاءة طاقة، كما أفادت به あたらしい経済، وهو علامة على انخراط مؤسسي أوسع سيتقاطع حتمًا مع هذا التعريف المتطور لفائدة البيتكوين.
هذا ليس فريدًا من نوعه بالنسبة للبيتكوين، بالطبع. واجهت الإيثيريوم اختبارها الخاص لـ 'الجودة' مع انفجار DeFi وNFTs، مما أدى إلى ارتفاع رسوم الغاز والانتقال المؤلم في النهاية إلى إثبات الحصة. لكن البيتكوين لا تملك ديكتاتورًا محسنًا أو فيتاليك بوتيرين لتوجيه تطورها. حكومتها مشهورة، عنيدة، لامركزية. لذا، من الذي يحكم ما يشكل معاملة 'جيدة'؟ هل هم المعدنون، الذين يفضلون الرسوم الأعلى؟ مشغلو العقد، الذين يفرضون قواعدهم الخاصة؟ أم السوق، التي تصوت برأس المال؟ هنا حيث تلتقي الأمور بالنسبة للأنظمة اللامركزية، وحيث يصبح اختبار جودة البيتكوين فوضويًا حقًا.
وبصراحة، فإن الآثار التنظيمية هائلة. إذا أصبح البيتكوين منصة لمجموعة متنوعة من الأصول الرقمية، بعضها يعتبر بوضوح أوراق مالية في نظر هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية أو هيئة الخدمات المالية اليابانية، فإن الإطار التنظيمي الذي يعامل البيتكوين حاليًا كسلعة سيتعرض للفوضى. تخيل الصداع الذي يخلقه هذا للاعبين المؤسسيين، مثل BlackRock وFidelity، الذين بدأوا للتو في غمر أصابعهم في صناديق الاستثمار المتداولة. لقد اشتروا في سرد قصة الذهب الرقمي، وليس الغرب الرقمي المتوحش لرموز الميم. الرؤية من سنغافورة، وهي ولاية قضائية غالبًا ما تكون متقدمة في تنظيم العملات المشفرة، هي بالفعل واحدة من المراقبة الحذرة، تتساءل كيف سيؤثر هذا 'الجودة' المتطورة على الامتثال. مؤخرًا، أفادت Coinspeaker عن ترقية Fusaka للإيثيريوم التي تدخل مرحلتها النهائية من الاختبار، مما يبرز كيف تتكيف سلاسل أخرى بنشاط لتوسيع نطاقها وإدارة تدفقات معاملاتها الخاصة، وهو تباين مع تطور البيتكوين الأكثر عضوية، وأحيانًا الفوضوي.
رأيي؟ هذه المناقشة حول 'جودة البيتكوين' ليست مجرد مسألة مواصفات تقنية؛ إنها حرب بالوكالة من أجل السيطرة والسرد. إنها تتعلق بمن يحق له تحديد مستقبل البيتكوين. السوق، كما هو الحال دائمًا، سيكون له القول الفصل. رأس المال المتدفق إلى الأوردينالز والرونز لن يختفي سحريًا. إنه يمثل اتجاه طلب جديد، فئة جديدة من المستخدمين. إن تجاهله كـ 'بريد مزعج' هو تجاهل لجزء كبير ومتزايد من النظام البيئي. إنه قراءة خاطئة أساسية لديناميات السوق، وفشل في فهم أن قوة الشبكة تأتي من طبيعتها غير المصرح بها، حتى لو كانت هذه الطبيعة غير المصرح بها تسمح باستخدامات يعتبرها البعض غير مقبولة. هذا هو التحدي الحقيقي لمساحة كتلة البيتكوين: هل يمكنها التكيف دون كسر مبادئها الأساسية؟
إذًا، ماذا يحدث عندما تصبح الشبكة ناجحة جدًا في كونها *كل شيء*؟ عندما يتم استغلال عدم قابليتها للتغيير وأمانها لأغراض يعتبرها البعض غير مقبولة، بينما يرى الآخرون فرصة؟ هل يمكن أن تظل البيتكوين دفتر أستاذ عالمي وغير مصرح به إذا لم تتمكن مجتمعها من الاتفاق على ما يشكل استخدامًا صالحًا، أو حتى مرغوبًا، لمساحة كتلها؟ هذا هو الاختبار الحقيقي. ولست مقتنعًا بأن لدينا إجابة جاهزة لذلك بعد. يا لها من رحلة، على أي حال.