يصل ضوء الصباح ببطء إلى العروض الشمالية، متشتتًا عبر السحب والخرسانة. في الشتاء، تتوقف شوارع موسكو عن التنفس، والهواء كثيف بالدخان والتاريخ، كما لو أن الصوت نفسه يعرف أفضل من أن يسافر بعيدًا. بعيدًا عن الشوارع الاحتفالية في المدينة، في مستعمرة عقابية بالقرب من الدائرة القطبية الشمالية، استقر نوع آخر من الهدوء - واحد يقاس بالروتينات والأسوار ومرور الأيام البطيء. هناك، في فبراير 2024، تم الإبلاغ عن وفاة أليكسي نافالني، حيث انتهت حياته ليس بمشهد درامي ولكن ببيان رسمي، مقتضب وإجرائي، مما ترك مجالًا للأسئلة لتبقى عالقة.
لم تتلاشى تلك الأسئلة. لقد انحرفت فقط، مثل الصقيع، إلى أماكن غير متوقعة - إلى المختبرات، والغابات، والطبقات الرطبة من الغابات الاستوائية البعيدة حيث تحمل ضفادع السهام القاتلة سطوعها كتحذير. في الأشهر الأخيرة، أشارت التقارير الاستقصائية والتحليلات الخبراء إلى الاستخدام المحتمل لسم نادر وسريع المفعول - مرتبط ليس بالسموم المنزلية أو عوامل المعركة، ولكن بالمركبات المستمدة من البرمائيات التي تحمل جلودها سمومًا عصبية قادرة على إيقاف أبسط إشارات الجسم.
مثل هذه السموم ليست مواد عرضية. لا تتداول بحرية، ولا تتكيف مع الارتجال. تعمل السموم مثل الباتراخوتوكسين، الموجودة في بعض ضفادع السهام، بسرعة على قنوات الصوديوم في الأعصاب والعضلات، مما يعطل الإيقاعات الكهربائية التي تحكم التنفس والقلب. في كميات محكومة، تكون موضوعًا للبحث المتخصص؛ خارج المختبر، من الصعب للغاية الحصول عليها أو تركيبها أو استخدامها دون خبرة متقدمة. وجودها، حتى كفرضية، يضيق مجال الاحتمالات.
تاريخ نافالني يركز هذا الانتباه. في عام 2020، نجا من تسمم شبه قاتل باستخدام عامل عصبي حددته المختبرات الغربية على أنه ينتمي إلى عائلة نوفيتشوك، وهي فئة من الأسلحة الكيميائية التي تم تطويرها في أواخر الحقبة السوفيتية. تلك الحلقة، أيضًا، تحمل علامات القدرة على مستوى الدولة: مواد نادرة، دقة تقنية، وبيئة حيث تتلاشى المساءلة في الإنكار. يجادل النقاد بأن النمط ليس كيميائيًا فحسب، بل مؤسسي أيضًا.
تشير التقارير إلى أن السموم المستمدة من ضفادع السهام - أو نظائر المختبر المستوحاة منها - قد تم دراستها داخل المجمع العلمي العسكري الروسي منذ الحقبة السوفيتية، حيث كانت تُقدَّر لقوتها وصعوبة اكتشافها. على عكس السموم الأكثر شيوعًا، يمكن أن تتدهور مثل هذه المركبات بسرعة أو تترك آثارًا غامضة، مما يعقد التحليل بعد الوفاة، خاصة عندما يكون الوصول إلى الجثث والسجلات والمحققين المستقلين محكمًا.
رفض الكرملين الادعاءات المحيطة بوفاة نافالني، مصرًا على أنه توفي لأسباب طبيعية. ومع ذلك، في غياب التحقيقات الشفافة، تكتسب الصمت نسيجه الخاص. تم احتجاز جثة نافالني لعدة أيام قبل أن تُسلم إلى عائلته. لم يُسمح بإجراء تشريح مستقل. كل تأخير إجرائي أضاف طبقة أخرى إلى الصقيع الذي يتشكل بالفعل حول الحقيقة.
لفهم لماذا تتجه الشكوك نحو الدولة، يجب فهم حجم ما يُزعم. استخدام سم غريب ليس مجرد عمل عنف؛ إنه رسالة مشفرة في الكيمياء. إنه يقترح الوصول إلى أبحاث سرية، إلى مرافق آمنة، إلى ثقافة حيث لا تكون السرية عقبة بل وسيلة. إنه يعني ثقة بأن العواقب ستظل مجردة، موزعة عبر الحدود والبيروقراطيات.
في السنوات التي سبقت وفاته، أصبح نافالني معتادًا على هذه الأجواء. كان يتحدث عنها كثيرًا - ليس كجنون، ولكن كطقس. كانت المراقبة، والاعتقالات، والمحاكمات، والتسمم جزءًا من المناخ الذي تتحرك من خلاله المعارضة في روسيا. تم تأطير عودته إلى موسكو بعد تعافيه في ألمانيا من قبل المؤيدين كعمل من الوضوح الأخلاقي؛ من قبل السلطات، كقضية مغلقة تنتظر المعالجة.
الآن، في أعقاب ذلك، انتقلت القصة بعيدًا عن حدود روسيا. أشارت منظمات حقوق الإنسان، والحكومات الأوروبية، والمسؤولون الأمريكيون إلى سلوك روسيا السابق كخلفية، إن لم يكن دليلاً. تم توسيع العقوبات. صدرت بيانات. ومع ذلك، تظل الآليات التي قد تحول الشك إلى يقين بعيدة المنال.
ما يبقى هو التقارب غير المريح بين البيولوجيا والسلطة. يصبح سم من ضفدع يبعد آلاف الأميال جزءًا من سرد متجذر في ممرات موسكو، في مختبرات لم تُنشر أعمالها أبدًا، في قرارات تُتخذ دون محاضر أو توقيعات. يبدو أن الغابة الاستوائية والكرملين لا يشتركان في شيء، ومع ذلك فإن الخيط بينهما رقيق وقاتل، مُنسوج من معرفة محكمة.
مع تحول الشتاء إلى موسم آخر، أصبحت قبر نافالني مكانًا للحج الهادئ. تظهر الزهور، تُزال، وتظهر مرة أخرى. تستمر الأسئلة المحيطة بوفاته ليس لأنها صاخبة، ولكن لأنها غير مجابة. في تلك السكون، تستمر فكرة سم نادر جدًا تشير إلى الوراء - إلى المؤسسات، إلى تاريخ الصمت - في الاستقرار، مثل الثلج الذي يرفض الذوبان.