لطالما سارت التكنولوجيا جنبًا إلى جنب مع الحروب، وإن كان ذلك غالبًا عن بُعد في البداية. تظهر أداة في المختبرات أو ورش العمل، تشكل المستقبل بهدوء قبل أن تصل إلى ساحة المعركة. البارود، الرادار، الأقمار الصناعية - كل منها بدأ كاختراع، ليصبح لاحقًا جزءًا من الاستراتيجية العسكرية.
الذكاء الاصطناعي الآن يقف عند عتبة مماثلة.
عبر الحكومات ومختبرات البحث، تتعلم الخوارزميات تحليل الصور الفضائية، وتنقيح كميات هائلة من البيانات، ومساعدة القادة في فهم ساحات المعارك المتغيرة بسرعة. ومع نمو هذه القدرات، تزداد أيضًا المحادثة حول المكان الذي ينبغي أن تكون فيه الحدود بين الحكم البشري والمساعدة الآلية.
لقد brought a recent dispute between the U.S. military and the artificial intelligence company Anthropic has quietly brought that question into sharper focus.
أنثروبيك، المعروفة بتطوير نماذج لغوية كبيرة متقدمة والتأكيد على سلامة الذكاء الاصطناعي، قد حافظت على سياسات تحد من كيفية استخدام أنظمتها في السياقات العسكرية. وقد أشارت الشركة إلى أنها لا ترغب في نشر نماذجها بطرق تدعم مباشرة العمليات العسكرية القاتلة أو اتخاذ القرارات في ساحة المعركة.
ومع ذلك، فإن هذه الحدود قد خلقت احتكاكًا مع أجزاء من المؤسسة الدفاعية الأمريكية، حيث توسع الاهتمام بالذكاء الاصطناعي بسرعة.
في السنوات الأخيرة، استثمر البنتاغون بشكل كبير في أنظمة مدفوعة بالذكاء الاصطناعي تهدف إلى تحسين تحليل المعلومات الاستخباراتية، وتخطيط اللوجستيات، ووعي ساحة المعركة. تستكشف البرامج عبر وزارة الدفاع كيف يمكن أن تساعد التعلم الآلي في تحديد الأنماط في الصور الفضائية، وتتبع التهديدات المحتملة، ومعالجة كميات هائلة من المعلومات التي لا يمكن للمحللين البشريين إدارتها بسهولة.
من منظور البنتاغون، يمكن أن تساعد هذه التقنيات في تقصير أوقات اتخاذ القرار وتحسين الوعي بالوضع في النزاعات المعقدة. وغالبًا ما يصف المخططون العسكريون الذكاء الاصطناعي ليس كبديل للقادة البشريين ولكن كأداة تساعدهم في تفسير البيانات بشكل أسرع.
ومع ذلك، تواجه شركات التكنولوجيا بشكل متزايد نقاشاتها الداخلية حول المشاركة في المشاريع العسكرية.
تعكس موقف أنثروبيك توترًا أوسع عبر قطاع التكنولوجيا. يجادل بعض الباحثين بأن أنظمة الذكاء الاصطناعي القوية يجب أن تكون مقيدة بعناية لمنع سوء الاستخدام، خاصة في المجالات التي تتعلق بالقوة القاتلة. بينما يعارض آخرون بأن الحكومات قد تطور أدوات مماثلة في أماكن أخرى، مما يعني أن الشركات الخاصة قد تفقد ببساطة الفرصة لتوجيه كيفية استخدام التكنولوجيا.
يتردد صدى الخلاف في لحظات سابقة عندما واجهت وادي السيليكون تداعيات ابتكاراتها الخاصة. في عام 2018، على سبيل المثال، أعرب موظفون في شركات التكنولوجيا الكبرى عن اعتراضاتهم على بعض عقود الدفاع التي تتعلق بالذكاء الاصطناعي وتقنيات المراقبة. سلطت النقاشات الضوء على عدم اليقين الأخلاقي المحيط بالتقنيات التي يمكن أن تخدم الأدوار المدنية والعسكرية على حد سواء.
تشغل أنظمة الذكاء الاصطناعي هذه المساحة ذات الاستخدام المزدوج أكثر من معظمها.
يمكن أن يساعد نموذج قادر على تحليل الصور الفضائية لاكتشاف حرائق الغابات أيضًا في تحديد البنية التحتية العسكرية. قد تعالج البرمجيات التي تفسر مجموعات البيانات الكبيرة لأبحاث طبية أيضًا المعلومات الاستخباراتية.
نتيجة لذلك، تركز المحادثة حول الذكاء الاصطناعي في الحروب بشكل متزايد ليس فقط على القدرة ولكن أيضًا على الحوكمة.
لقد أكدت وزارة الدفاع الأمريكية علنًا على مبادئ الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي، بما في ذلك الإشراف البشري والمساءلة. وقد قال المسؤولون إن أنظمة الذكاء الاصطناعي التي يتم نشرها في السياقات العسكرية يجب أن تظل خاضعة للحكم البشري بدلاً من العمل بشكل مستقل في قرارات الحياة والموت.
ومع ذلك، لا تزال الحدود العملية لتلك المبادئ قيد المناقشة.
تستمر شركات الذكاء الاصطناعي الخاصة، في هذه الأثناء، في تشكيل سياساتها الخاصة بشأن التعاون مع الوكالات الدفاعية. تسعى بعض الشركات إلى عقود مع البنتاغون، بينما تفرض أخرى قيودًا أكثر صرامة على كيفية تطبيق نماذجها.
توضح التوترات بين تلك المواقف تحولًا أعمق يحدث في الحرب الحديثة. للمرة الأولى، يتم بناء العديد من التقنيات التي تشكل ساحة المعركة المستقبلية ليس من قبل الحكومات ولكن من قبل مختبرات البحث الخاصة والشركات الناشئة.
تلك الحقيقة تعني أن القرارات المتعلقة بالأخلاق والأمن والمسؤولية تتشارك بشكل متزايد بين المؤسسات العسكرية وشركات التكنولوجيا.
في تلك المساحة المشتركة، قد يكون الخلاف أمرًا لا مفر منه.
لا يمثل النزاع الحالي بين الجيش الأمريكي وأنثروبيك بالضرورة انقسامًا دائمًا. بل يعكس تفاوضًا مستمرًا حول كيفية دمج التكنولوجيا الناشئة في الدفاع الوطني.
ومثل العديد من نقاط التحول التكنولوجية، قد يشكل الناتج ليس فقط الاستراتيجية العسكرية ولكن أيضًا العلاقة الأوسع بين الابتكار والمسؤولية.
إغلاق المقال في الوقت الحالي، تستمر المناقشات بين المسؤولين الدفاعيين ومطوري الذكاء الاصطناعي بينما تستكشف الحكومات الدور الذي قد يلعبه الذكاء الاصطناعي في أنظمة الأمن المستقبلية.
سواء توسعت التعاون أو ظلت الحدود ثابتة، يبرز النقاش واقعًا مركزيًا في التكنولوجيا الحديثة: الأدوات التي يتم بناؤها اليوم قد تؤثر يومًا ما على القرارات التي تتجاوز بكثير المختبرات التي بدأت فيها.
تنبيه صورة الذكاء الاصطناعي الرسوم البيانية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ومخصصة للتمثيل، وليس للواقع.
المصادر بلومبرغ واشنطن بوست دفاع واحد بوليتيكو فاينانشيال تايمز