Zarah Sultana a été expulsée de la Chambre des communes après avoir proféré des remarques incendiaires à l'encontre du Premier ministre Sir Keir Starmer lors d'une session parlementaire. Son éclat est survenu lors de discussions concernant la vérification de sécurité de Lord Mandelson pour le rôle d'ambassadeur des États-Unis, où elle a accusé Starmer de malhonnêteté, affirmant qu'il était un "menteur effronté".

Suite à son commentaire, le président de la Chambre, Sir Lindsay Hoyle, a demandé à Sultana de retirer son langage, qu'il a jugé "non parlementaire". Cependant, Sultana a résisté à cette demande, affirmant son "devoir envers la Chambre". En conséquence, Hoyle l'a formellement nommée et a initié une motion de suspension.

La motion, adoptée par un vote, a conduit à l'interdiction de Sultana d'entrer dans la chambre et ses alentours pendant cinq jours, ainsi qu'à une perte de salaire durant cette période. Cet incident s'est déroulé dans un contexte d'accusations contre Sir Keir concernant sa connaissance de l'échec de la vérification de Lord Mandelson en raison de ses liens avec le financier discrédité Jeffrey Epstein.

Malgré la suspension, Sultana a pris d'assaut les réseaux sociaux pour réitérer ses commentaires et appeler à la démission du Premier ministre. Les implications politiques de cet événement soulèvent des questions sur le décorum parlementaire et la responsabilité, surtout que Sultana est une figure notable de l'opposition, ayant quitté le Parti travailliste pour co-fonder Your Party.

Cette altercation met en lumière les tensions persistantes au sein de la politique britannique, remettant en question l'intégrité du leadership alors que de nouvelles figures défient les normes établies dans le discours parlementaire.