Donut Lab a attiré l'attention au début de cette année pour ses affirmations audacieuses concernant ses batteries à état solide, des revendications qui sont désormais sous surveillance suite à une plainte de lanceur d'alerte. Selon des rapports du journal finlandais Helsingin Sanomat, Lauri Peltola, l'ancien directeur commercial de Nordic Nano, a déposé une plainte criminelle suggérant que les densités énergétiques et la longévité déclarées par Donut Lab pour leurs batteries ont été exagérées. Il soutient également que la startup manque de la capacité de production qu'elle avait précédemment revendiquée.

Les allégations ont émergé au milieu de révélations selon lesquelles Donut Lab s'est appuyé sur une batterie de première génération développée par CT-Coating, une entreprise partenaire. Malgré les déclarations antérieures de Donut Lab concernant sa préparation pour la production de masse, des communications internes indiquent apparemment que CT-Coating a abandonné le développement du modèle de batterie annoncé pour une version encore en phases initiales.

En réponse aux allégations, le PDG de Donut Lab, Marko Lehtimäki, a affirmé qu'il n'était pas au courant de la plainte déposée par Peltola. Pendant ce temps, le PDG de Nordic Nano, Esa Parjanen, a réfuté les accusations, affirmant que les opinions exprimées par Peltola ne reflètent pas la position de l'entreprise et soulignant qu'il n'avait eu aucune implication dans les projets de batteries de Nordic.

Dans une déclaration conjointe publiée par Donut Lab et Nordic Nano, les entreprises ont nié avoir commis des crimes ou avoir trompé des investisseurs. Elles ont mentionné que le plaignant manquait d'une compréhension complète de la technologie des batteries et du paysage global de développement concernant leurs projets.

La situation qui se déroule souligne des défis significatifs au sein du secteur des batteries pour startups, en particulier en ce qui concerne la transparence et la validation des capacités de production.