Dans un avis de 27 pages, le juge Boasberg (nommé par le président Barack Obama) a écrit sans équivoque : « Il existe une montagne de preuves suggérant que le gouvernement a émis ces assignations pour faire pression sur son président afin qu'il vote pour des taux d'intérêt plus bas ou démissionne pour laisser place à un président de la Fed plus conciliant. » Il a ajouté : « Le gouvernement n'a produit essentiellement aucune preuve que le président Powell ait commis un crime autre que de déplaire au président. » Une enquête lancée en janvier… rapidement contestée L'enquête criminelle a été ouverte en janvier 2026 par l'avocate américaine pour le district de Columbia, Jeanine Pirro, se concentrant sur un projet de rénovation de plusieurs milliards de dollars au siège de la Fed qui a connu des dépassements de coûts significatifs. Le DOJ a allégué des déclarations fausses possibles et de la fraude, notamment liées au témoignage de Powell devant le Congrès. Powell a répondu de manière inhabituellement publique à l'époque, en publiant une vidéo dénonçant l'enquête comme une « menace pour l'indépendance de la Réserve fédérale. » Le juge Boasberg a pleinement soutenu ce point de vue, déclarant que les justifications du DOJ étaient « si minces et non fondées » qu'il ne pouvait que conclure que l'effort était politiquement motivé et inapproprié. Le contexte explosif des tensions Trump-Powell Cette affaire est le dernier chapitre d'un conflit public de plusieurs années entre le président Donald Trump et Jerome Powell. Réélu en 2024, Trump a attaqué à plusieurs reprises Powell pour avoir refusé de réduire les taux d'intérêt suffisamment agressivement pour stimuler la croissance économique, malgré une pression constante via les réseaux sociaux et des déclarations publiques. Le mandat de Powell en tant que président de la Fed expire en mai 2026. Trump a déjà nommé Kevin Warsh, un ancien gouverneur de la Fed, comme son remplaçant. Cependant, le sénateur républicain clé Thom Tillis (R-NC), membre du comité bancaire du Sénat, a lié son soutien à la confirmation de Warsh à la résolution de cette enquête criminelle. Tillis a salué le jugement : « Cette enquête n'était rien d'autre qu'une attaque ratée contre l'indépendance de la Fed. Un appel ne fera que retarder davantage la confirmation de Kevin Warsh. » Réactions immédiates : le DOJ promet de faire appel L'avocate américaine Jeanine Pirro a tenu une conférence de presse improvisée vendredi soir, critiquant la décision. « Ce juge s'est placé à la porte du grand jury et l'a claquée ! » a-t-elle déclaré, insistant sur le fait que l'enquête était fondée sur des soupçons légitimes de déclarations fausses et de fraude liées au projet de rénovation. Elle a immédiatement annoncé que le DOJ ferait appel de la décision devant la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit de D.C. La Maison Blanche n'a pas encore émis de commentaire officiel. La Réserve fédérale a refusé de commenter. Ce que cela signifie pour l'indépendance de la Fed Cette victoire judiciaire est un coup significatif pour l'administration Trump. Elle renforce le principe de longue date de l'indépendance de la Réserve fédérale par rapport à l'ingérence politique et envoie un message clair : les enquêtes criminelles ne peuvent pas être utilisées comme une arme contre les décideurs monétaires en raison de désaccords politiques. Cependant, le processus d'appel pourrait durer des mois, maintenant potentiellement Powell en fonction plus longtemps et retardant la confirmation de Warsh. Les marchés financiers surveillent de près : toute pression renouvelée sur la Fed pourrait modifier les attentes concernant les taux d'intérêt en 2026 et au-delà. L'affaire s'ajoute à d'autres tensions en cours, y compris les efforts pour évincer la gouverneure de la Fed, Lisa Cook, qui sont également devant les tribunaux. En résumé Le juge Boasberg a statué de manière décisive : pas de « chasse aux sorcières judiciaire » contre Jerome Powell. Pour Trump, qui a longtemps cherché une Fed pleinement alignée sur son agenda économique, c'est une défaite cuisante… du moins pour l'instant. Le DOJ a promis de se battre en appel. La saga continue, mais l'indépendance de la Réserve fédérale vient de marquer un point majeur.