يأتي هذا القرار بعد أسابيع فقط من قيام نفس القاضي بحظر سياسة أولية في 20 مارس 2026، والتي اعتبرت أيضًا غير دستورية. استجابة لدعوى قضائية قدمتها صحيفة نيويورك تايمز، أمر القاضي باستعادة فورية لبطاقات اعتماد الصحافة لسبعة من صحفيي الصحيفة. خلفية الجدل تم تنفيذ السياسة الأصلية، التي تم تنفيذها في أكتوبر 2025 تحت إشراف وزير الدفاع بيت هيغسث، فرض قيود صارمة. كان الصحفيون معرضين لفقدان اعتمادهم إذا سعوا للحصول على معلومات غير مصرح بها، أو اتصلوا بمصادر سرية، أو نشروا محتوى يعتبر غير مواتٍ للوزارة. برر البنتاغون هذه التدابير لأسباب تتعلق بالأمن القومي. كان القاضي فريدمان قد وصف سابقًا القواعد بأنها تمييزية وغير معقولة، arguing أنها تهدف إلى تهميش الصحفيين غير المواتين لصالح وسائل الإعلام الأكثر توافقًا مع الإدارة. وذكر أن "قمع الخطاب السياسي هو سمة من سمات الاستبداد، وليس الديمقراطية." على الرغم من أمر المحكمة، قدم البنتاغون بسرعة مجموعة معدلة من القيود: إغلاق "ممر المراسلين" (وهو مساحة عمل مخصصة للصحفيين)، وطلب مرافقة دائمة داخل المبنى، وتقييد الوصول إلى المؤتمرات الصحفية الرسمية فقط. اعتبر العديد من المراقبين هذه التغييرات محاولة لتجاوز حكم القاضي. حكم 9 أبريل في قراره الذي صدر يوم الخميس، 9 أبريل، حكم القاضي فريدمان مرة أخرى لصالح صحيفة نيويورك تايمز. وقرر أن السياسة الجديدة كانت في الأساس نسخة متخفية من التدابير غير القانونية السابقة وانتهكت أمر المحكمة. "لا يمكن للوزارة ببساطة إعادة تنفيذ سياسة غير قانونية تحت ستار إجراء 'جديد' وتوقع من المحكمة أن تتجاهل الأمر،" كتب. وأكد القاضي أن أحكامه تنطبق على جميع الأطراف المعنية وأمر بالاستعادة الكاملة لوصول الصحفيين. أشار البنتاغون إلى أنه سيستأنف القرار، بينما رحب متحدث باسم صحيفة نيويورك تايمز بالحكم كفوز لحرية الصحافة. ردود الفعل والآثار تسلط هذه القضية الضوء على التوترات المستمرة بين إدارة ترامب ووسائل الإعلام. أشادت منظمات حرية الصحافة، مثل لجنة الصحفيين من أجل حرية الصحافة، بالقرار كدفاع أساسي عن دور الصحافة في الديمقراطية. يؤكد مسؤولو البنتاغون أن القواعد ضرورية لحماية المعلومات الحساسة في ظل مناخ جيوسياسي متوتر، بما في ذلك العمليات العسكرية الأمريكية الأخيرة في فنزويلا وإيران. يقول الصحفيون المعتمدون الذين يغطون البنتاغون يوميًا إن هذه القيود تعيق بشكل خطير قدرتهم على إبلاغ الجمهور بشكل مستقل. هذه المعركة القانونية لم تنته بعد. من المتوقع أن يتم الاستئناف إلى محكمة أعلى، وقد تكون النتيجة النهائية لها آثار كبيرة على وصول وسائل الإعلام إلى المؤسسات الفيدرالية عبر الولايات المتحدة.