في أوكلاند، يسقط الضوء بوضوح.

يأتي من نوافذ المحكمة دون مراسم، منتشرًا عبر المقاعد المصقولة والأوراق القانونية، فوق المحلفين الذين يتحركون في مقاعدهم والمحامين الذين يرتبون أوراقهم في أكوام مرتبة ومدروسة. في الخارج، تتحرك كاليفورنيا في إيقاعها المعتاد - إشارات المرور تتغير، المقاهي تفتح، المحادثات ترتفع وتختفي في هواء الربيع.

في الداخل، تدور آلة من نوع آخر.

ليست آلة الكود أو الخوادم أو السيليكون، بل آلة الشهادة والذاكرة - رسائل بريد إلكتروني قديمة تعود للظهور، نوايا تُترجم إلى أدلة، رؤية عمرها عقد تحت القسم.

هذا الأسبوع، في قاعة محكمة فدرالية في أوكلاند، تطورت واحدة من أكثر النزاعات تأثيرًا في صناعة التكنولوجيا الحديثة بأصوات بشرية.

تولى إيلون ماسك منصة الشهادة في دعواه القضائية ضد سام ألتمان وغيرهم من قادة OpenAI، متهمًا إياهم بخيانة المهمة غير الربحية التي يقول إنها كانت في صميم تأسيس الشركة. خلال الشهادة، قال ماسك إنه شعر بأنه "أحمق" لتمويل ما اعتقد أنه سيبقى منظمة خيرية مكرسة لتطوير الذكاء الاصطناعي لفائدة الإنسانية.

كانت الكلمات صارمة.

في المحكمة، شهد ماسك أنه تبرع بحوالي 38 مليون دولار لـ OpenAI بعد أن تم التأكيد له أنها ستبقى منظمة غير ربحية ووزنًا مضادًا مفتوح المصدر للمنافسين التجاريين مثل جوجل. وصف نفسه بأنه كان له دور أساسي في تسمية الشركة، وتجنيد المواهب الرئيسية، وتأمين البنية التحتية والتمويل المبكر.

"جئت بفكرة"، قال للمحلفين. "بخلاف ذلك، لا شيء"، أضاف بنوع من السخرية الجافة التي غالبًا ما تتبع الشكوى.

في قلب القضية يكمن سؤال أكبر من الشخصية.

ماذا يحدث عندما تتحول منظمة غير ربحية إلى شيء آخر؟

يدعي ماسك أن قادة OpenAI - بما في ذلك ألتمان ورئيسه غريغ بروكمان - استخدموا هالة الهدف الخيري لجذب التمويل والثقة والمواهب، فقط ليحولوا الشركة لاحقًا إلى عملاق ربحي مرتبط ارتباطًا وثيقًا بمايكروسوفت. لقد طلب من المحكمة إجبار OpenAI على العودة إلى وضعها غير الربحي وإزالة ألتمان وبروكمان من القيادة.

كما يسعى للحصول على تعويضات تقدر بما يصل إلى 150 مليار دولار، والتي يقول إنه يجب توجيهها إلى الذراع الخيرية لـ OpenAI بدلاً من توجيهها إليه شخصيًا.

تروي OpenAI قصة أخرى.

يجادل محاموها بأن ماسك دعم فكرة إنشاء ذراع ربحية عندما كان لا يزال متورطًا، وأنه اعترض فقط بعد أن فقد نفوذه ولاحقًا أطلق مشروعه الخاص المنافس في الذكاء الاصطناعي، xAI. في المرافعات الافتتاحية، صور محامو الدفاع القضية أقل كدفاع عن المبدأ وأكثر كصراع على السيطرة.

الخلاف ليس مجرد قانوني. إنه فلسفي.

تأسست OpenAI في عام 2015 تحت لغة الانفتاح والمصلحة العامة، في وقت كان فيه الذكاء الاصطناعي لا يزال يبدو تخمينيًا للعديد من الأشخاص خارج وادي السيليكون. في السنوات التي تلت ذلك، أصبح الذكاء الاصطناعي واحدًا من أكثر السباقات قوة وتكلفة في العالم. يتطلب بناء نماذج متطورة الآن بنية تحتية حاسوبية هائلة، واحتياطيات عميقة من رأس المال، وشراكات تقدر بمليارات.

في عام 2023، استثمرت مايكروسوفت 10 مليارات دولار أخرى في OpenAI.

وفي مكان ما على طول هذا الطريق، تصادمت مثُل البحث المفتوح مع اقتصاديات الحجم.

الآن تحتفظ قاعة المحكمة بذلك التصادم.

من المتوقع أن يشهد شهود خلال الأسابيع القادمة، بما في ذلك الرئيس التنفيذي لمايكروسوفت ساتيا ناديلا وشخصيات رئيسية أخرى في صناعة الذكاء الاصطناعي. قد تشكل القضية ليس فقط مستقبل OpenAI ولكن أيضًا سابقة قانونية أوسع حول الثقة الخيرية، والتحويلات التجارية، والحكم في الذكاء الاصطناعي.

خارج المحكمة، يستمر العالم في استخدام الذكاء الاصطناعي.

يطرح الطلاب أسئلة. تقوم الشركات بأتمتة المهام. يولد الفنانون صورًا. يكتب المبرمجون الكود بجانب آلات تجيب. تستمر التكنولوجيا التي في قلب المحاكمة في الانتشار بهدوء في الحياة العادية، حتى بينما يتجادل مبتكروها حول ما كان من المفترض أن تكون عليه.

ربما تكون هذه هي الشعر الغريب لهذه اللحظة.

آلة مصممة للإجابة على الأسئلة أصبحت مركزًا لأحدها.

بينما تستمر المحاكمة تحت ضوء الربيع الواضح في أوكلاند، سيستمع المحلفون إلى نسخ متنافسة من الماضي - واحدة مشكّلة بالطموح، واحدة بالخيانة، واحدة بالضرورة.

وفي مكان ما بين رسائل البريد الإلكتروني القديمة والتقييمات بمليارات الدولارات، قد تقرر المحكمة ما إذا كان مستقبل OpenAI قد كُتب منذ زمن بعيد... أو أعيد كتابته على طول الطريق.

تنبيه صورة الذكاء الاصطناعي

تم إنشاء الرسوم التوضيحية باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي وليست صورًا حقيقية.

المصادر رويترز واشنطن بوست NPR ذا فيرج