في القوس الطويل للشرق الأوسط، نادراً ما يصل الصراع كخط واحد واضح. بل يتحرك مثل الرياح المتغيرة عبر الصحارى والسواحل - تلمس المدن والحدود والتحالفات بطرق تكون أحياناً مرئية وأحياناً تُشعر فقط بشكل خافت.
من منظور واشنطن، تشكل التوترات الحالية مع إيران جزءاً من نمط استراتيجي مألوف: الجهد لردع الهجمات على القوات الأمريكية، وحماية الشركاء الإقليميين، والحفاظ على الاستقرار على طول طرق التجارة والممرات العسكرية الحيوية. غالباً ما تتحول لغة السياسة إلى الاحتواء والدفاع - ردود مدروسة تهدف إلى منع تصعيد أوسع.
ومع ذلك، من منظور طهران، يبدو نفس المشهد من خلال عدسة مختلفة.
بالنسبة لقادة إيران، فإن المنافسة التي تتكشف عبر المنطقة هي أقل من كونها سلسلة من الحوادث المعزولة وأكثر من كونها صراع طويل ضد الضغط الخارجي. لقد شكل وجود القوات الأمريكية عبر أجزاء من الشرق الأوسط، جنباً إلى جنب مع العقوبات والتنافس الدبلوماسي، سرداً يتم فيه استخدام التحالفات الإقليمية والمجموعات المسلحة كأدوات للمقاومة بدلاً من العدوان.
تساعد هاتان التفسيران - الردع من جهة، والمقاومة من جهة أخرى - في تفسير سبب ظهور واشنطن وطهران غالباً وكأنهما مشغولتان بما يصفه المراقبون بأنه حربتان مختلفتان.
في الأشهر الأخيرة، ظهرت التوترات عبر عدة جبهات. قامت مجموعات مسلحة متحالفة مع إيران بشن هجمات على القواعد الأمريكية والأفراد العسكريين في دول مثل العراق وسوريا. رداً على ذلك، نفذت الولايات المتحدة غارات جوية ضد منشآت مرتبطة بتلك المجموعات، مؤكدة على حماية القوات الأمريكية وردع الهجمات الإضافية.
بالنسبة لواشنطن، تعتبر هذه العمليات محدودة وموجهة - مصممة للاستجابة للتهديدات الفورية مع تجنب مواجهة أوسع مع إيران نفسها.
لكن ضمن الرؤية الاستراتيجية الإيرانية، نادراً ما تكون مثل هذه التبادلات محصورة في ساحة قتال واحدة. لقد اعتمدت الاستراتيجية الإقليمية لطهران منذ فترة طويلة على شبكة من المنظمات المتحالفة عبر الشرق الأوسط، بما في ذلك المجموعات في لبنان والعراق وسوريا واليمن. تتيح هذه الشراكات، التي بُنيت على مدى عقود، لإيران أن تُظهر نفوذها عبر قوس جغرافي واسع يمتد من الخليج الفارسي إلى البحر الأبيض المتوسط.
ضمن هذا الإطار، غالباً ما تُفهم الأحداث في موقع واحد كجزء من صراع إقليمي أوسع.
قد resonate ضربة على موقع ميليشيا في العراق سياسياً في بيروت أو دمشق. يمكن أن تؤدي الهجمات على طرق الشحن في البحر الأحمر أو الخليج الفارسي إلى تأثيرات على طرق التجارة العالمية. كل عمل يحمل معنى رمزياً ضمن الصراع الأوسع من أجل النفوذ الإقليمي.
يمكن أن تجعل هذه الديناميكية المتعددة الصراع يبدو مجزأً للمراقبين الخارجيين. ما قد يبدو كحوادث معزولة - هجمات بالطائرات بدون طيار على القواعد، إطلاق صواريخ، مواجهات بحرية - غالباً ما تكون مرتبطة معاً من خلال سرديات استراتيجية أعمق.
بالنسبة لصانعي السياسة الأمريكيين، كان الهدف إلى حد كبير هو منع التصعيد مع حماية الأفراد العسكريين والشركاء الإقليميين. بالنسبة لقادة إيران والمجموعات المتحالفة معهم، يمكن أن يكون الضغط على القوات الأمريكية بمثابة إشارة على أن المنطقة لا تزال أرضاً متنازعاً عليها.
بهذا المعنى، غالباً ما تقيس الجانبان النجاح بطرق مختلفة. قد تركز واشنطن على منع الحرب واسعة النطاق والحفاظ على الردع. بينما قد ترى طهران، في الوقت نفسه، أن الضغط المستمر على الوجود الأمريكي في المنطقة هو دليل على الصمود الاستراتيجي.
النتيجة هي مشهد حيث نادراً ما تتماشى الأفعال والتفسيرات بشكل مثالي.
عبر الصحارى والسواحل والمدن المزدحمة، تستمر أصداء هذه الديناميكية في تشكيل السياسة الإقليمية. تحدث التبادلات العسكرية في ومضات قصيرة - غارات جوية، صواريخ، طائرات بدون طيار مُعترضة - بينما يتكشف الصراع الاستراتيجي الأوسع بهدوء خلفها.
في النهاية، يبقى التناقض: تواجه الولايات المتحدة وإيران بعضهما البعض عبر نفس الجغرافيا، مستجيبتين للعديد من نفس الأحداث، ومع ذلك غالباً ما تفهمان الصراع بطرق مختلفة تماماً.
حربتان، بمعنى ما، تتكشفان تحت نفس السماء.
تنبيه صورة الذكاء الاصطناعي تم إنشاء الرسوم التوضيحية باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي وليست صوراً حقيقية.
المصادر رويترز أسوشيتد برس بي بي سي نيوز نيويورك تايمز مجلس العلاقات الخارجية