Banx Media Platform logo
WORLDHappening Now

Ghislaine Maxwell Decline de Répondre aux Questions du Comité de la Chambre, Évoquant ses Droits du 5ème Amendement

Lors d'une récente déposition avec le Comité de Surveillance de la Chambre, Ghislaine Maxwell a invoqué ses droits du 5ème Amendement, refusant de répondre aux questions concernant ses liens avec Jeffrey Epstein et ses prétendues opérations de trafic sexuel.

K

Kevweboka

INTERMEDIATE
5 min read

0 Views

Credibility Score: 97/100
Ghislaine Maxwell Decline de Répondre aux Questions du Comité de la Chambre, Évoquant ses Droits du 5ème Amendement

Ghislaine Maxwell, l'ancienne confidente du défunt Jeffrey Epstein, a refusé de répondre aux questions lors d'une déposition vidéo fermée organisée par le Comité de Surveillance de la Chambre le 8 février 2026. Maxwell, qui purgait actuellement une peine de 20 ans pour trafic sexuel, a cité ses droits du 5ème Amendement pour décliner de répondre à des questions qui pourraient l'incriminer.

Le comité avait l'intention d'enquêter sur le vaste réseau entourant Epstein et ses abus présumés sur des filles mineures. Les législateurs ont exprimé leur déception face au silence de Maxwell. Le président James Comer a déclaré : "C'est très décevant que Maxwell ait refusé de participer à la déposition," en particulier compte tenu de la gravité de son implication dans les opérations d'Epstein.

L'avocat de Maxwell, David Markus, a indiqué qu'elle pourrait être disposée à témoigner en échange d'une clémence de la part du président Donald Trump, suggérant qu'elle pourrait blanchir Trump et l'ancien président Bill Clinton de toute faute alléguée concernant leurs liens avec Epstein. Les législateurs ont vu cela comme un mouvement stratégique pour une éventuelle clémence dans sa peine.

Les représentants démocrates ont exprimé des préoccupations concernant les tentatives de Maxwell d'obtenir le soutien pour un pardon présidentiel, considérant son refus de coopérer comme une continuation de ses efforts pour se protéger face à une surveillance croissante. Le député Suhas Subramanyam a décrit son comportement lors de la déposition comme "robotique" et "sans remords."

Maxwell cherche actuellement à faire annuler sa condamnation, affirmant des violations constitutionnelles lors de son procès. Sa demande a été précédemment rejetée par la Cour suprême, mais elle a demandé à un tribunal fédéral à New York de reconsidérer son affaire sur la base de "preuves nouvelles substantielles."

Les implications du refus de Maxwell de fournir des réponses vont au-delà de son cas individuel, alors que les législateurs cherchent à découvrir l'ampleur totale des activités d'Epstein et tout complice qui aurait pu faciliter ses crimes. Le comité poursuit activement des dépositions d'autres personnes liées au cercle d'Epstein, y compris des figures de proue.

Alors que l'enquête progresse, le comité vise à promouvoir la responsabilité et la justice pour les survivants des abus d'Epstein, malgré le silence persistant de Maxwell. Les retombées de cette affaire continuent de résonner, reflétant des préoccupations sociétales plus larges concernant les dynamiques de pouvoir et l'exploitation sexuelle.

Decentralized Media

Powered by the XRP Ledger & BXE Token

This article is part of the XRP Ledger decentralized media ecosystem. Become an author, publish original content, and earn rewards through the BXE token.

Share this story

Help others stay informed about crypto news