Banx Media Platform logo
POLITICS

Plainte en destitution déposée contre le président Marcos

Un avocat dépose une plainte en destitution contre le président Marcos, citant corruption, trahison de la confiance publique et violations constitutionnelles ; la Chambre examinera tandis que le Palais qualifie cela de partie intégrante du processus démocratique.

R

Rgtivd

INTERMEDIATE
5 min read

23 Views

Credibility Score: 89/100
Plainte en destitution déposée contre le président Marcos

MANILLE, Philippines — Une plainte en destitution a été officiellement déposée contre le président philippin Ferdinand "Bongbong" Marcos Jr., marquant le premier défi de ce type à sa présidence depuis qu'il a pris ses fonctions en 2022.

Le 19 janvier 2026, l'avocat Andre De Jesus a déposé une plainte en destitution vérifiée auprès du Bureau du Secrétaire général de la Chambre des représentants, où elle a été parrainée par le représentant de la liste Pusong Pinoy, Jett Nisay, et sera transmise au Bureau du Président conformément aux règles constitutionnelles. La plainte attend maintenant une première considération et une référence au Comité de la justice de la Chambre.

Allégations et Fondements

La plainte accuse le président Marcos de violation coupable de la Constitution, de corruption et de trahison de la confiance publique — les trois infractions pouvant entraîner une destitution selon la Constitution de 1987. Parmi les principales allégations :

• Le transfert de l'ancien président Rodrigo Duterte à la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye après son arrestation en mars 2025 — une démarche que la plainte décrit comme une privation de procédure régulière et équivalente à un "kidnapping" illégal.

• Le non-veto des crédits non programmés et d'autres dispositions budgétaires controversées dans les budgets nationaux de 2023 à 2026, malgré l'autorité de le faire.

• Des allégations de corruption liées aux projets de contrôle des inondations et des revendications de pots-de-vin et de "projets fantômes".

• Des questions sur l'aptitude de Marcos à gouverner, y compris des allégations d'usage illégal de drogues — que les partisans de la plainte soutiennent sapent son autorité morale.

Réaction Politique

Le Palais de Malacañang a reconnu la plainte comme faisant partie du processus démocratique, le Bureau de la communication présidentielle exprimant sa confiance dans la solidité des institutions du pays et affirmant que Marcos continuera à gouverner pendant que la plainte suit son cours.

En même temps, les dirigeants de la Chambre ont émis des doutes sur les perspectives de la plainte, le président du panel Joel Chua déclarant qu'il n'y a actuellement "aucun fondement pour une destitution" basé sur ce qui a été présenté publiquement et soulignant l'exigence d'allégations "claires, spécifiques et bien fondées".

Le président de la Chambre, Faustino "Bojie" Dy III, a également décrit la plainte comme "injustifiable", notant que le président semble s'acquitter de ses fonctions conformément à la Constitution.

Prochaines Étapes dans le Processus de Destitution

Selon la Constitution et les règles de la Chambre, une plainte vérifiée parrainée par un membre de la Chambre sera incluse dans l'Ordre du jour dans les dix jours de séance et référée au comité approprié — généralement le Comité de la justice — pour de nouvelles auditions et évaluations.

Si le comité trouve des motifs suffisants, il peut soumettre des articles de destitution à l'ensemble de la Chambre. Un vote d'au moins un tiers de tous les membres de la Chambre est nécessaire pour approuver les articles de destitution ; si cela est atteint, l'affaire passe à un procès au Sénat.

Avec la Chambre toujours dominée par des alliés du président Marcos, la plainte fait face à un combat difficile pour obtenir le soutien nécessaire — une situation qui a alimenté un débat plus large sur son timing et son motif politique.

Contexte Politique Plus Large

La plainte en destitution intervient dans un contexte de tensions politiques accrues aux Philippines, suite à des manifestations de masse et à des efforts de destitution antérieurs, y compris une tentative distincte contre la vice-présidente Sara Duterte qui a été rejetée l'année dernière en vertu des règles constitutionnelles restreignant les dépôts de plaintes en destitution répétées dans un délai d'un an.

Alors que les procédures se déroulent au sein de la législature, les observateurs affirment que ce développement souligne les divisions persistantes dans la politique philippine et pourrait avoir des implications pour la gouvernance et le paysage politique avant les élections de 2028.

Decentralized Media

Powered by the XRP Ledger & BXE Token

This article is part of the XRP Ledger decentralized media ecosystem. Become an author, publish original content, and earn rewards through the BXE token.

Share this story

Help others stay informed about crypto news