Les hauts plateaux éthiopiens ont toujours porté le sentiment de résistance. Pierre ancienne, air rare, routes qui serpentent comme si elles cherchaient leur propre signification. Bien avant les gros titres, ces paysages ont appris à garder la mémoire. La guerre, lorsqu'elle est arrivée, n'a pas changé cette nature. Elle l'a seulement approfondie.
À Addis-Abeba, le Premier ministre Abiy Ahmed a parlé ouvertement des atrocités commises pendant le conflit dans la région du Tigré, dirigeant une critique acerbe envers l'Érythrée voisine et son armée. Ses mots marquent l'un des plus clairs aveux publics de la part des dirigeants éthiopiens que des forces étrangères ont joué un rôle destructeur dans une guerre qui a laissé de profondes cicatrices à travers le nord de l'Éthiopie.
Le conflit, qui a éclaté fin 2020 entre les forces fédérales et le Front de libération du peuple du Tigré, s'est rapidement étendu au-delà des lignes internes. Des troupes érythréennes ont franchi la frontière, s'alignant avec les forces fédérales éthiopiennes dans une campagne qui s'est déroulée avec des conséquences dévastatrices pour les civils. Des rapports d'organisations de défense des droits de l'homme et d'enquêteurs internationaux ont décrit des meurtres généralisés, des violences sexuelles et la destruction de villes et de villages.
Pendant des mois, les survivants ont parlé par fragments—des histoires passées discrètement entre familles, chuchotées dans des camps de déplacés, portées dans la posture de ceux qui n'attendent plus que la justice arrive rapidement. Les remarques d'Abiy, prononcées publiquement, n'effacent pas ces années de silence. Mais elles modifient le ton officiel.
Il a déclaré que les forces érythréennes étaient responsables de certains des abus les plus graves, et que leur implication avait aggravé la souffrance au Tigré. Les commentaires arrivent alors que l'Éthiopie continue de naviguer dans un paysage post-guerre fragile suite à un accord de paix de 2022 qui a officiellement mis fin aux combats à grande échelle entre le gouvernement fédéral et les forces tigréennes.
Les relations entre Addis-Abeba et Asmara ont longtemps été marquées par l'histoire. Autrefois ennemis acharnés, les deux gouvernements ont stupéfié le monde en 2018 en signant un accord de paix qui a valu à Abiy des éloges internationaux et un prix Nobel de la paix. Ce rapprochement a ensuite évolué en coopération militaire pendant la guerre du Tigré—une alliance qui jette maintenant une longue ombre.
L'Érythrée a constamment nié avoir commis des abus et a rejeté les appels à des enquêtes internationales. Son leadership soutient que ses forces ont agi en légitime défense et en soutien à la stabilité régionale. Pendant ce temps, l'Éthiopie fait face à ses propres questions sur la responsabilité des actions menées par son armée et les milices alliées pendant le conflit.
La déclaration d'Abiy ne signale pas encore un processus légal formel ou une feuille de route détaillée vers la justice. Mais elle suggère une tentative de remodeler le récit, reconnaissant que la souffrance du Tigré ne peut être expliquée uniquement comme une affaire interne.
À travers le nord de l'Éthiopie, la reconstruction avance lentement. Les écoles rouvrent avec des enseignants manquants. Les cliniques fonctionnent avec des fournitures limitées. Les familles cherchent des noms qui n'apparaissent jamais sur aucune liste. La paix, dans ce contexte, est moins une destination qu'une négociation quotidienne avec la perte.
Le Premier ministre a présenté la réconciliation nationale comme un objectif central, arguant que l'Éthiopie doit affronter ce qui s'est passé pour avancer. Que ces mots se traduisent par une responsabilité significative reste incertain.
Dans des endroits où le sol porte encore les marques des bombardements et des incendies, la mémoire ne s'efface pas sur commande. Elle attend.
La critique d'Abiy envers l'Érythrée peut représenter un léger changement dans la posture publique de l'Éthiopie. Mais pour ceux qui ont vécu la guerre, la question plus large persiste dans les espaces silencieux entre les déclarations : non seulement qui est nommé, mais qui répondra.