هناك لحظات في الحياة العامة عندما يبدو النقاش أقل كحديث وأكثر كقاعة مرايا. الأصوات تتردد. الانعكاسات تتكاثر. اليقين يزداد صخبا، ومع ذلك يبدو الوضوح بعيدًا. في النقاش حول تطعيم الأطفال، نرى غالبًا الخبراء يقفون على المنصات، مسلحين بالبيانات وعقود من الدراسة، يتحدثون إلى جمهور يستمع أحيانًا مع ذراعيه مطويتين. ومع ذلك، في هذه المساحة الحساسة بين العلم والمجتمع، يبقى سؤال أكثر هدوءًا: عندما تبدأ الثقة في التلاشي، من يجب أن يتقدم أولاً لإصلاحها؟

لطالما تم وصف اللقاحات بأنها دروع - حماية صغيرة، مصممة بعناية، تقف بين أنظمة المناعة الهشة والأمراض القوية. لقد قبلت أجيال من الآباء هذه الدروع تقريبًا بشكل غريزي، مسترشدين بالأطباء الذين بدا أن سلطتهم لا يمكن التشكيك فيها. لكن العالم قد تغير. المعلومات الآن تنتقل أسرع من الطمأنينة. الشك يتحرك بسرعة اليقين. وغالبًا ما يتحدث الخبراء الذين يقلقون بشأن انخفاض معدلات تطعيم الأطفال عن المعلومات المضللة كعاصفة خارجية. نادرًا ما يتوقفون ليتساءلوا كيف قد يكون الطقس داخل مؤسساتهم قد تغير.

ليس من إنكار العلم أن نلاحظ أن الثقة هي علاقة. إنها تنمو ببطء وتآكل بهدوء. خلال السنوات القليلة الماضية، navigated الوكالات الصحية أزمات غير مسبوقة، وتغييرات في السياسات، وتفويضات طارئة، وإرشادات متطورة. بالنسبة للعديد من المحترفين، تعكس هذه التكيفات الطريقة العلمية في العمل - تحديث الأدلة في الوقت الحقيقي. ومع ذلك، بالنسبة لبعض الآباء، شعرت وكأن الأرض تتغير تحت أقدامهم. حيث رأى الخبراء الشفافية، أدرك آخرون عدم اليقين. حيث سعت الوكالات إلى العجلة، سمع البعض إنذارًا.

القلق بين علماء الأوبئة وأطباء الأطفال حقيقي. تذكر تفشي الحصبة وغيرها من الأمراض القابلة للتجنب المجتمعات بأن المناعة ليست مجرد شخصية بل جماعية. تستمر بيانات الصحة العامة في إظهار أنه عندما تنخفض معدلات التطعيم تحت عتبات معينة، تضعف الجدار الحامي. ومع ذلك، إذا كان من المقرر إعادة بناء الجدار، فلا يمكن تعزيز ذلك بالتوبيخ وحده.

عبارة "انظر في المرآة" لا تحتاج إلى أن تكون اتهامية. يمكن أن تكون دعوة. إنها تقترح التأمل بدلاً من اللوم. قد يسأل الخبراء والمؤسسات ومنصات الإعلام على حد سواء: هل تواصلنا المخاطر بتواضع كافٍ؟ هل ميزنا بوضوح بين الأدلة الراسخة والفرضيات الناشئة؟ هل اعترفنا بعدم اليقين بطرق تمكّن بدلاً من إزعاج؟

الآباء ليسوا كتلة واحدة. العديد من الذين يترددون لا يرفضون العلم؛ إنهم يوازنون بينه وبين الغريزة، والحكايات، وجوقة رقمية ساحقة. في ذلك البيئة، تنافس المصداقية مع الكاريزما. تتنافس البيانات مع السرد. لقد تفوقت المجتمع العلمي غالبًا في الأول وعانى في الثاني. ومع ذلك، في الأمور المتعلقة بالأطفال، يكون للسرد أهمية عميقة. ليس كافيًا تقديم الرسوم البيانية؛ يجب أن يكون هناك أيضًا مساحة للاستماع.

تظهر تاريخ الصحة العامة أن حملات التطعيم تنجح ليس فقط من خلال التفويضات أو الرسائل ولكن من خلال الشراكة. تُزرع الثقة في العيادات والمدارس ومراكز المجتمع - حيث يلتقي المحترفون بالعائلات ليس كإحصائيات ولكن كجيران. عندما يدخل الخبراء تلك المحادثات بتعاطف، معترفين بالمخاوف دون تجاهلها، يحدث شيء ما. يحل الحوار محل الدفاعية. تصبح الأهداف المشتركة مرئية مرة أخرى.

لا يقلل أي من هذا من الأدلة التي تدعم التطعيم الروتيني للأطفال. تستمر عقود من البحث، والرقابة التنظيمية، وبيانات الصحة العالمية في تأكيد دورها في منع الأمراض الشديدة. لكن الثقة في تلك الأدلة لا يمكن افتراضها؛ يجب الحفاظ عليها. في مناخ يتشكل من المعلومات السريعة والشك المتزايد، يتحمل الخبراء ليس فقط مسؤولية الدقة ولكن مسؤولية النغمة.

لذا، فإن النظر في المرآة ليس عملًا من النقد الذاتي - إنه عمل من الوصاية. إنه يعترف بأن السلطة اليوم لا تستند فقط إلى المؤهلات ولكن على الاتصال. إذا كان الهدف هو حماية الأطفال، ربما يكمن الطريق إلى الأمام في أقل من التصريحات العالية والمزيد من المحادثات الثابتة.

ستستمر معدلات التطعيم والمواقف العامة في التطور. ستصدر الوكالات الصحية إرشادات جديدة مع تطور الأدلة. سيستمر الآباء في طرح الأسئلة حول ما يدخل أجساد أطفالهم. من غير المحتمل أن تختفي هذه الحقائق. ما يبقى ثابتًا هو الهدف المشترك: حماية الجيل القادم. وفي تلك المساحة المشتركة، قد يثبت التأمل أنه قوي مثل التعليم.

إخلاء مسؤولية صورة الذكاء الاصطناعي تم إنتاج الرسوم التوضيحية باستخدام الذكاء الاصطناعي وتعمل كتصورات مفاهيمية.

المصادر (أسماء وسائل الإعلام فقط)

أسوشيتد برس رويترز نيويورك تايمز مركز أنينبرغ للسياسة العامة يونيسف