فرانكفورت، كنتاكي — في 1 مايو 2026، أعلن قاضي دائرة جيفرسون، بريان إدواردز، أن جزءًا من قانون الإجهاض الصارم في كنتاكي، الذي يعرف الحياة البشرية بأنها تبدأ عند الإخصاب، هو "باطل دستوريًا بسبب الغموض". هذه الحكم له أهمية خاصة لأنه يوضح أن النساء اللواتي يسعين إلى التخصيب في المختبر (IVF) لن يضطررن بعد الآن إلى الخوف من الملاحقة الجنائية بسبب التخلص من الأجنة غير المستخدمة.

تم رفع الدعوى من قبل مجموعة من النساء اليهوديات، بما في ذلك جيسيكا كالب، اللواتي شعرن أن القانون ينتهك معتقداتهن الدينية ويعرضهن للخطر بموجب لوائح الإجهاض الصارمة في كنتاكي. بعد المرافعات المقدمة في قضية طويلة استمرت لأكثر من ثلاث سنوات، اعتبر القاضي إدواردز التعريفات المتضاربة داخل القانون بشأن "الكائن البشري" و"الجنين" و"الطفل غير المولود" مربكة وغير مفهومة.

يأتي هذا الحكم في وقت حاسم لولاية كنتاكي، التي لديها بعض من أكثر قوانين الإجهاض تقييدًا في الولايات المتحدة. بعد إلغاء قضية رو ضد وايد، أصدرت الولاية حظرًا مع استثناءات محدودة. قدمت كالب والمدعون المشاركون معها تحديهم بسبب القلق بشأن آثار القانون على علاجات IVF الخاصة بهم، خوفًا من الملاحقة إذا اختاروا التخلص من الأجنة غير القابلة للحياة.

بينما لا يلغي قرار القاضي حظر الإجهاض بالكامل، إلا أنه يوجه ضربة ضد الغموض الذي ساهم في الخوف وعدم اليقين بين أولئك الذين يسعون إلى الرعاية الصحية الإنجابية. أعربت كالب، التي لديها تسعة أجنة مجمدة، عن ارتياحها للحكم لكنها أشارت إلى أن المعركة من أجل قوانين أوضح وأكثر عدلاً مستمرة.

في رأيه، أشار القاضي إدواردز إلى ضرورة أن توضح الهيئة التشريعية في كنتاكي المصطلحات الغامضة داخل القانون لمنع المزيد من التعقيدات القانونية. وأفاد مكتب المدعي العام أنهم يراجعون الحكم لكنهم أصروا على أن IVF لا يزال قانونيًا بالكامل في كنتاكي.

على الرغم من الحكم المواتي للمدعين بشأن IVF، رفض إدواردز الحكم لصالح مطالباتهم بحرية الدين، مشيرًا إلى أن القانون ينطبق بالتساوي على جميع الأفراد، بغض النظر عن الدين.

تعد هذه القضية جزءًا من نقاش أوسع مستمر بشأن حقوق الإنجاب وآثار القوانين الحكومية في أعقاب التغييرات القانونية الكبيرة على المستوى الفيدرالي.