في ضوء الشتاء الباهت فوق لندن، تحرك إيقاع السياسة بإصرار هادئ كما هو معتاد - غرف اللجان تهمهم، والممرات تحمل همسات منخفضة من العواقب. في الخارج، شعرت الأجواء بأنها أكثر برودة مما تتطلبه الموسم، كما لو أن البلاد نفسها كانت تحبس أنفاسها بين المبدأ والسلطة.

هناك، في اللغة المقننة للمحكمة العليا لإنجلترا وويلز، انكشف قرار سيتردد صداه بعيدًا عن قاعة المحكمة. قضت المحكمة بأن حظر الحكومة على شبكة النشطاء "حركة فلسطين عمل" بموجب قانون الإرهاب لعام 2000 كان غير قانوني. الحظر، الذي تم فرضه في العام السابق، وضع المجموعة جنبًا إلى جنب مع منظمات تم تصنيفها رسميًا ككيانات إرهابية - وهو تصنيف يحمل عواقب جنائية واسعة النطاق للعضوية أو الدعم العام.

لا تنكر الحكم أن بعض الأفعال المرتبطة بالمجموعة تضمنت أضرارًا جنائية أو تعطيلًا. لقد استهدفت حركة فلسطين عمل الشركات المرتبطة بقطاع الدفاع، وقامت بتنظيم أعمال مباشرة وصفتها السلطات بأنها منسقة وضارة. ومع ذلك، وجدت المحكمة أن العتبة القانونية للحظر - وهو إجراء استثنائي مخصص للإرهاب - لم يتم الوفاء بها. اقترح القضاة أن القانون الجنائي لا يزال متاحًا لمعالجة الأفعال غير القانونية دون استدعاء أقوى سلطات مكافحة الإرهاب للدولة.

بالنسبة لرئيس الوزراء كير ستارمر، يمثل الحكم انتكاسة سياسية وقانونية. كانت حكومته قد دافعت عن التصنيف كمسألة تتعلق بالأمن القومي، مدعية أن أنشطة المجموعة تبرر اتخاذ إجراءات صارمة. وأكد الوزراء أن السلامة العامة تتطلب خطًا واضحًا. لكن منطق المحكمة مال بدلاً من ذلك نحو التناسب - تذكير بأن في ديمقراطية دستورية، يجب أن يجلس حتى السياسات القوية ضمن حدود محددة.

بموجب قانون الإرهاب، يحمل الحظر عواقب وخيمة. يمكن أن يشكل التعبير عن الدعم لمنظمة محظورة، أو ترتيب الاجتماعات، أو حتى عرض الرموز المرتبطة بها جرائم جنائية. منذ التصنيف، قامت الشرطة بإجراء اعتقالات مرتبطة بالتعبيرات العامة عن التضامن، وهو تطور أثار تدقيقًا من قبل المدافعين عن الحريات المدنية المعنيين بحرية التعبير والتجمع.

لا يمحو حكم المحكمة العليا الأمر تلقائيًا. وقد أبدت الحكومة نيتها في الاستئناف، مما يعني أن الحظر لا يزال ساريًا في انتظار خطوات قانونية أخرى. ومع ذلك، فإن لغة الحكم - أن القرار كان غير متناسب وغير قانوني - قد غيرت بالفعل المشهد. إنها تؤكد توترًا موجودًا منذ فترة طويلة في الحياة العامة البريطانية: كيف يمكن التوفيق بين الأمن والمعارضة، والنظام والاحتجاج، والسلطة والحقوق.

في الأجواء السياسية الأوسع، تأتي القضية في لحظة أصبحت فيها النقاشات حول قانون الاحتجاج، والشرطة، وحدود النشاط أكثر حدة. لقد وسع البرلمان سلطات النظام العام في السنوات الأخيرة، بينما جادل النشطاء بأن المساحة للتظاهر القانوني قد ضاقت. يعيد الحكم تقديم المحاكم كوزن مضاد - ليس لتحديد مزايا قضية ما، ولكن لتعريف حدود استجابة الدولة.

مع حلول الغسق فوق ويستمنستر، لا تزال المسألة غير مكتملة. قد تتبع الاستئنافات؛ ستستمر الحجج في الغرف والعناوين على حد سواء. لكن في الوقت الحالي، يقف الحكم كتأكيد هادئ على أن السلطات الاستثنائية تتطلب مبررات استثنائية - وأن هندسة القانون، حتى عندما يتم اختبارها من خلال الجدل، لا تزال تشكل أفق العمل السياسي.

تنبيه صورة AI

تم إنشاء الرسوم التوضيحية باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي وتعمل كتمثيلات بصرية للمواضيع الموصوفة.

المصادر

رويترز أسوشيتد برس الجزيرة الغارديان