في ظل الصراع الطويل بين روسيا وأوكرانيا، غالبًا ما تتحول المحادثات حول الاستراتيجية العسكرية إلى الرمزية — لماذا يتم استهداف أهداف معينة، وما الرسائل التي يتم إرسالها، وكيف تتردد أصداء الأفعال في ساحة المعركة عبر المجتمع. تدعي رواية حديثة تتداول في بعض أركان التعليق الدولي أن هجمات روسيا على شبكة الطاقة في أوكرانيا هي "انتقام" من عمليات الضرب العميق التي نفذتها كييف داخل الأراضي الروسية. لكن التحليل الأقرب يظهر أن هذا الإطار يغفل الفروق الرئيسية بين الحملتين ويبسّط الدوافع وراء ضربات روسيا على البنية التحتية المدنية.
لقد هاجمت القوات الروسية بشكل متكرر البنية التحتية للطاقة في جميع أنحاء أوكرانيا — من محطات الطاقة والمحطات الفرعية إلى خطوط نقل الكهرباء — خاصة خلال أشهر الشتاء القاسية. تسببت هذه الضربات في انقطاع التيار الكهربائي، وتعطيل خدمات المياه والتدفئة، وترك العديد من المجتمعات بدون كهرباء موثوقة. على السطح، وصفت موسكو في بعض الأحيان هذه العمليات بأنها ردود على الهجمات الأوكرانية. استخدمت وسائل الإعلام الرسمية والمسؤولون مصطلحات مثل "الانتقام" أو "الثأر" في تأطير الروايات حول القصف.
ومع ذلك، يحذر العديد من المحللين والمراقبين من أن هذه اللغة هي جزء من الرسائل السياسية بدلاً من أن تكون انعكاسًا حرفيًا للسبب والنتيجة. كانت روسيا هي الأولى التي أطلقت غزوًا واسع النطاق لأوكرانيا، وحملتها ضد مرافق الطاقة تسبق العديد من الضربات بعيدة المدى الأوكرانية. بسبب هذا السياق، فإن معادلة هجمات الشبكة الروسية برد بسيط على الضربات العميقة الأوكرانية يمكن أن تشوش الحقائق حول من بدأ الأعمال العدائية الكبرى ولماذا يتم اختيار هذه الأنواع من الأهداف.
توجد تمييزات مهمة أخرى في اختيار الأهداف والنوايا. تركز العمليات الأوكرانية بعيدة المدى — باستخدام الطائرات المسيرة والأنظمة الدقيقة — على البنية التحتية للطاقة المرتبطة بقدرة روسيا على تمويل جهودها الحربية، مثل مصافي النفط ومرافق إنتاج الوقود. تميل هذه الأهداف إلى أن تكون بعيدة عن المراكز الحضرية الكثيفة وتقدم تحديات استراتيجية للوجستيات العسكرية بدلاً من أن تشكل مخاطر مباشرة على السكان المدنيين.
على النقيض من ذلك، تضرب الضربات التي تنفذها القوات الروسية على شبكة أوكرانيا بشكل روتيني البنية التحتية الموجهة للمدنيين مثل محطات الطاقة الحرارية والكهربائية، وشبكات النقل، والمرافق القريبة من المدن الكبرى. تتجاوز آثار تلك الضربات الفائدة العسكرية لأنها تعطل الحياة اليومية لملايين الأشخاص، خاصة خلال فصل الشتاء. لقد وضعت هذه الأهداف الأسر في خطر فقدان الطاقة والمياه والتدفئة، مما يعقد احتياجات البقاء الأساسية في الطقس القاسي.
يعكس هذا الاختلاف في التكتيكات أهدافًا استراتيجية مختلفة. بالنسبة لروسيا، يجادل المحللون بأن الهجمات المستمرة على البنية التحتية للطاقة هي جزء من جهد أوسع لتقويض المرونة الاجتماعية، وخلق ضغط على السكان المدنيين، وإضعاف النسيج الاجتماعي الذي يدعم المقاومة. على النقيض من ذلك، يبرز تركيز أوكرانيا على المرافق التي تدعم القدرة العسكرية والاقتصادية محاولة للتأثير مباشرة على قدرة روسيا على شن الحرب وتقليل الموارد التي تساعد في تمويل العدوان المستمر.
إن تأطير الصراع من حيث "الانتقام المتبادل" يغفل أيضًا واقعًا آخر: غالبًا ما تتضمن الحروب الحديثة حملات تمزج بين الأهداف العسكرية والاقتصادية، ويمكن أن يكون للأفعال ضد البنية التحتية عواقب إنسانية تتجاوز بكثير ساحة المعركة. في سياق أوكرانيا، يشير المراقبون إلى أن الهجمات على شبكات الطاقة تحمل تداعيات عميقة على الحياة المدنية — مما يبرز كيف أن البنية التحتية والمجتمع متشابكان في الصراعات الحديثة.
في النهاية، فإن فهم ضربات روسيا على أنها "انتقام" فقط يقلل من الاستراتيجية الأوسع وراءها ويختزل وضعًا معقدًا إلى سرد بسيط. يساعد التعرف على الأهداف والأساليب والسياقات المختلفة في توضيح لماذا تعتبر الهجمات على أنظمة الطاقة أكثر من مجرد ردود على أحداث ساحة المعركة؛ إنها تعكس خيارات استراتيجية متميزة في صراع طويل ومعقد.