أثار منشور فيروسي من بوليماركت جدلاً جديداً في مجال التكنولوجيا والعملات المشفرة، حيث زعم أن سام ألتمان كشف أن OpenAI حققت AGI — على الرغم من أن الصياغة المستخدمة في المنشور أثارت الشكوك بسرعة. المنشور ينص على أن OpenAI قد وصلت إلى "ذكاء العفريت الاصطناعي"، وهو تلاعب واضح بالمفهوم الذي تم مناقشته على نطاق واسع وهو الذكاء العام الاصطناعي (AGI). بينما تبدو الكلمات ساخرة أو مبالغ فيها، فإن الموضوع الأساسي ليس تافهاً. يشير AGI إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي القادرة على أداء أي مهمة فكرية يمكن أن يقوم بها الإنسان — وهو إنجاز من شأنه أن يعيد تشكيل الصناعات والاقتصادات والهياكل العالمية للسلطة. من المهم أن نلاحظ أنه لا يوجد بيان موثق من سام ألتمان يؤكد أن OpenAI قد حققت AGI حقيقية. يجب فهم منشور بوليماركت في سياقه: حيث تعكس المنصة غالباً مشاعر السوق والتكهنات والتنبؤات القائمة على الاحتمالات بدلاً من الإعلانات المؤكدة. في هذه الحالة، تشير الصياغة إلى مزيج من الفكاهة والضجة بدلاً من الكشف الحرفي. لكن هذا لم يمنع المحادثة من اكتساب الزخم. في دوائر العملات المشفرة والتكنولوجيا، تتحرك السرديات بسرعة — ويظل AGI واحداً من أقوى السرديات المتداولة. فكرة أن شركة مثل OpenAI قد تكون قريبة من مثل هذا الاختراق تغذي كل من الحماس والشك. يستخدم المشاركون في السوق بشكل متزايد منصات مثل بوليماركت لتقييم الاحتمالات حول الأحداث التكنولوجية الكبرى. لا تعكس هذه الأسواق التنبؤية الرأي العام فحسب — بل تشكله بنشاط. عندما تتجه مثل هذه الادعاءات، فإنها تعزز التكهنات، حتى عندما تكون المعلومات الأساسية غير مؤكدة. في الوقت نفسه، تسلط ردود الفعل الضوء على قضية أعمق: الفجوة بين شفافية تطوير الذكاء الاصطناعي وفهم الجمهور. مع التقدم السريع في نماذج اللغة الكبيرة والأنظمة المستقلة، يصبح التمييز بين الاختراقات الحقيقية والادعاءات المبالغ فيها أكثر صعوبة. حتى الآن، لا يوجد دليل موثوق على أن AGI قد تم تحقيقه. لكن السرعة التي انتشرت بها هذه السردية تظهر مدى استعداد السوق لتصديقها — أو على الأقل للتداول على إمكانية حدوثها. سواء كان ذلك عن قصد أم لا، فإن منشور بوليماركت قد فعل بالضبط ما تفعله محتويات العملات المشفرة الفيروسية بشكل أفضل: جذب الانتباه، دفع النقاش، وتشويش الحدود بين الإشارة والضجيج.