ساحة المعركة في أوكرانيا، التي كانت في يوم من الأيام مشهدًا لحركات سريعة وخطوط جبهة متغيرة باستمرار، أصبحت الآن في حالة من الصراع المطول والمستمر. يبدو أن الوقت يتباطأ بينما تتخذ القوات من الجانبين مواقعها، في انتظار اختراقات تبدو بعيدة المنال. مع مرور الأشهر وتباطؤ الهجوم الروسي إلى حد الزحف، يطرح سؤال حاسم: هل هذه هي الوجه الجديد للحرب في القرن الحادي والعشرين؟ وفقًا لأحدث تحليل من مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، فإن وتيرة الهجوم العسكري الروسي الحالية هي الأبطأ منذ قرن. بالنسبة لحرب بدأت بوعد مدوي بانتصار سريع، فإن الواقع على الأرض مختلف تمامًا. تعكس وتيرة التقدم الجليدية ليس فقط صمود الدفاع الأوكراني، ولكن أيضًا التحديات العميقة التي تطرحها الحروب الحديثة - التحديات التي يبدو أن روسيا غير مجهزة بشكل متزايد للتغلب عليها.
تقدم تقرير CSIS صورة صارخة عن الحملة العسكرية الروسية في أوكرانيا، والتي تتميز بتباين صارخ بين طموحاتها الأولية والواقع القاتم لاستراتيجيتها الحالية. في الأيام الأولى من الحرب، كانت القوات الروسية مستعدة للتقدم عبر البلاد، مستفيدة من قوتها العسكرية المتفوقة. ومع ذلك، بعد مرور ما يقرب من عام ونصف على الصراع، وجدت القوات الروسية نفسها عالقة، غير قادرة على اختراق خطوط الدفاع الأوكرانية بأي شكل ملحوظ. وفقًا لـ CSIS، تباطأ تقدم الهجوم إلى حد أصبح يشبه حرب الاستنزاف في الحرب العالمية الأولى، وهو بعيد كل البعد عن تكتيكات الحرب السريعة التي كانت في يوم من الأيام سمة مميزة لاستراتيجية الجيش الروسي.
واحدة من الأسباب الرئيسية وراء هذا التباطؤ هي المقاومة الشرسة التي تبديها القوات الأوكرانية. مسلحة بمزيج من الأسلحة الموردة من الغرب، والتكتيكات المبتكرة، وإحساس عميق بالعزيمة الوطنية، تمكنت القوات الأوكرانية من إحباط التقدم الروسي باستمرار. لقد أثبتت الاستراتيجية الأوكرانية، المبنية على مزيج من المواقع المحصنة جيدًا، والهجمات المضادة الفعالة للغاية، والاستخدام التكيفي للتكنولوجيا، أنها تحدٍ هائل للجيش الروسي. ما كان يُتوقع في البداية أن يكون حملة سريعة تحول إلى اختبار مطول للتحمل، دون أي حل واضح في الأفق.
علاوة على ذلك، تساهم عدة عوامل أخرى في وتيرة العمليات العسكرية الروسية الزاحفة. على الرغم من حجم الجيش الروسي الكبير، فقد عانى من صعوبات لوجستية، ونقص في المعنويات، وخسائر كبيرة في كل من القوى البشرية والمعدات. اعتمدت الغزو الأولي بشكل كبير على خطوط إمداد مفرطة، والتي استهدفتها القوات الأوكرانية بسرعة وأضعفت قدرة روسيا على الحفاظ على تدفق ثابت من القوات والإمدادات. مع استمرار الحرب، تفاقمت هذه التحديات، مما جعل من الصعب بشكل متزايد على روسيا الحفاظ على الهجوم دون تعزيزات كبيرة أو تغييرات ملحوظة في تكتيكاتها.
علاوة على ذلك، كانت هيكل القيادة العسكرية الروسية تعاني من نقص في التنسيق وسوء اتخاذ القرار. مع تقارير عن صراعات داخلية وارتباك داخل القيادة العليا الروسية، تم تقليص القوة العسكرية الواعدة ذات يوم إلى سلسلة من العمليات المجزأة وغير المتناسقة. لقد أعاقت القدرة على التكيف مع الطبيعة المتغيرة للحرب - حيث تم استبدال المناورات السريعة بمواقع متجذرة وتقدم تدريجي - فرص نجاح روسيا.
من ناحية أخرى، فإن الوضع في أوكرانيا، رغم كونه قاتمًا، يتشكل أيضًا بتحدياتها الخاصة. على الرغم من نجاحاتها، واجهت القوات العسكرية الأوكرانية أيضًا خسائر فادحة، وضغوط اقتصادية، والضغط المستمر الناتج عن الحرب المستمرة. القتال مرهق جسديًا وعاطفيًا لجنود أوكرانيا، الذين غالبًا ما يواجهون مهمة مرهقة تتمثل في الحفاظ على الخطوط ضد عدو أكبر بكثير. ومع ذلك، فإن إرادة الشعب الأوكراني للدفاع عن سيادته تظل قوة قوية، وتستمر المساعدات الدولية في التدفق في شكل مساعدات عسكرية، ومساعدات اقتصادية، ودعم دبلوماسي.
لقد ساهمت وتيرة الحرب البطيئة أيضًا في تحول في التصورات العالمية. في البداية، توقع الكثيرون هزيمة سريعة لأوكرانيا أو، في أفضل الأحوال، صراع مطول مع انتصار روسيا في النهاية. ومع ذلك، مع استمرار الصراع دون انتصار حاسم في الأفق، أصبحت مرونة أوكرانيا رمزًا للتحدي. لقد أدت المعركة المطولة أيضًا إلى زيادة الإحباط العالمي، حيث فشلت العقوبات ضد روسيا في إركاع البلاد، واستمر toll الإنساني في الارتفاع. يواجه المجتمع الدولي الآن الواقع غير المريح بأن هذا الصراع قد يستمر لسنوات، وأن الطريق إلى سلام متفاوض عليه لا يزال بعيد المنال.
مع استمرار الصراع في التطور بوتيرة أبطأ مما توقعه أي شخص، تزداد الأسئلة حول الاستراتيجية طويلة الأمد لروسيا إلحاحًا. هل ستغير روسيا تكتيكاتها للتغلب على المقاومة الأوكرانية، أم ستستمر في السير على هذا الطريق البطيء والمكلف من الاستنزاف؟ وإذا فشلت روسيا في تحقيق مكاسب كبيرة، ما هي العواقب، سواء لجيشها أو لموقعها في السياسة العالمية؟
تعد وتيرة الهجوم العسكري الروسي في أوكرانيا تذكيرًا قويًا بالطبيعة غير المتوقعة للحروب الحديثة. ما بدأ كحرب سريعة أصبح الآن صراعًا بطيئًا ومؤلمًا من الاستنزاف، مما يتحدى ليس فقط الجيش الروسي ولكن أيضًا فهمه للحرب. مع استمرار الحرب، من الواضح أن المفاهيم التقليدية للنصر والهزيمة لم تعد ذات صلة كما كانت من قبل. بالنسبة لأوكرانيا، يبقى الطريق إلى الأمام غير مؤكد، لكن عزيمتها على المقاومة تظل ثابتة. بالنسبة لروسيا، السؤال هو ما إذا كانت تستطيع تعديل استراتيجيتها لتحقيق النتائج التي كانت تأمل فيها، أم ستستمر في السير على طريق الفشل البطيء والمكلف.
تنبيه صورة الذكاء الاصطناعي (صيغت الكلمات بشكل مختلف): "الصور في هذه المقالة هي رسومات تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، تهدف إلى المفهوم فقط." "المرئيات تم إنشاؤها باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي وليست صورًا حقيقية." "تم إنتاج الرسوم التوضيحية باستخدام الذكاء الاصطناعي وتعمل كتمثيلات مفاهيمية." "الرسوم البيانية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي وتهدف إلى التمثيل، وليس الواقع." المصادر: CSIS (مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية) بي بي سي نيوز رويترز الغارديان الجزيرة