في تعليقات حديثة، نبه أندى ين، الرئيس التنفيذي لشركة بروتون، الجمهور إلى الآثار المقلقة للاندفاع الحالي نحو تشريع التحقق من العمر على مستوى العالم. ويؤكد أن هذه التدابير قد تشير إلى "موت الخصوصية على الإنترنت"، حيث تتطلب من المستخدمين تقديم مستندات هوية حساسة، مما قد يخلق مجموعة ضخمة من البيانات المعرضة للاستغلال.

بينما تستكشف ولايات قضائية مختلفة، بما في ذلك الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، أنظمة التحقق من العمر لتعزيز الأمان على الإنترنت للأطفال، أشار ين إلى مخاوف كبيرة بشأن الخصوصية والأمان. وقال: "إن التحقق من العمر كما يتم اقتراحه حاليًا في بلد بعد آخر يعني موت الخصوصية على الإنترنت. لا يمكننا ببساطة تحمل الخطأ في هذا الأمر."

يؤكد ين أن جمع البيانات الحساسة، بما في ذلك بطاقات الهوية الحكومية والمعلومات البيومترية، يشكل خطرًا كبيرًا. وأشار إلى عدة خروقات بيانات بارزة، مثل اختراق خدمات التحقق من الهوية التابعة لجهات خارجية في ديسكورد في أكتوبر 2025، والذي كشف عن المعلومات الشخصية لأكثر من 70,000 مستخدم، بما في ذلك بطاقات الهوية الحكومية. وادعى: "كلما زادت البيانات الحساسة التي تخزنها في قواعد بيانات خاصة، زادت احتمالية أن تصبح هدفًا أكبر للمجرمين."

يتردد صدى تحذيرات ين لدى المدافعين عن الخصوصية، الذين يخشون من مستقبل يتم فيه مراقبة التجربة على الإنترنت بشكل صارم والتحكم فيها من قبل الشركات. تثير إمكانية إساءة استخدام البيانات المجمعة مخاوف جدية، خاصة مع احتمال تطور هذه التحققات العمرية إلى تدابير مراقبة أوسع.

ينتقد ين عمالقة التكنولوجيا لاستغلال مخاوف الآباء بشأن سلامة الأطفال. وفقًا له، تستفيد شركات مثل ميتا من هذه اللوائح لتحويل المسؤولية بعيدًا عن نفسها بينما تواصل الانخراط في ممارسات تضر بخصوصية المستخدمين. من خلال تنفيذ تدابير مراقبة صارمة، تخاطر هذه الشركات بمزيد من تعقيد التوازن بين الأمان والخصوصية.

بدلاً من دعم التحقق من العمر بشكل شامل، تقترح بروتون إعادة تقييم نحو تعزيز أدوات التحكم الأبوية التي تعيد المسؤولية إلى أيدي الآباء بدلاً من الشركات الكبرى. إذا تم اعتبار التحقق من العمر ضروريًا، يجب أن يتماشى مع مبادئ الخصوصية الصارمة، مثل إجراء الفحوصات على أجهزة المستخدمين، واستخدام مسحات الوجه التي يتم التخلص منها على الفور، وضمان عدم تخزين أي معلومات قابلة للتعريف.

يؤكد ين على أهمية وجود تكنولوجيا مفتوحة المصدر لضمان أن المستخدمين يمكنهم الوثوق بالأنظمة التي يتفاعلون معها. ويقول إن البيانات الأكثر أمانًا هي تلك التي لم يتم جمعها أبدًا، مشيرًا إلى أن أي محاولة للتحقق من العمر دون المساس بالخصوصية الشخصية معيبة جوهريًا ما لم يتم التعامل معها بشكل صحيح.

في الختام، يحذر ين من مستقبل يتم فيه التضحية بالخصوصية على الإنترنت تحت ستار حماية القاصرين. ويصر على معالجة الأسباب الجذرية للأذى على الإنترنت ويدعو إلى إعادة النظر بشكل جماعي في كيفية تعامل المجتمع مع حماية الأطفال في المشهد الرقمي. إن تداعيات هذه اللوائح المقترحة تحمل أهمية كبيرة وتستحق فحصًا دقيقًا للعواقب غير المقصودة المحتملة على الخصوصية والأمان في المجال الرقمي.