Il existe des guerres qui se déclarent avec tonnerre, et d'autres qui se déroulent comme l'hiver — lentement, inlassablement, remodelant le paysage tandis que le monde s'habitue au froid. Début février, la guerre en Ukraine est entrée dans une autre telle saison. Les bruits d'artillerie et de drones ne sont plus des interruptions choquantes mais font partie d'un long rythme écrasant, qui marque le temps plus que le territoire. Dans ce contexte, les derniers efforts offensifs de la Russie se poursuivent, moins comme une poussée dramatique unique et plus comme une pression constante exercée sur un front large et fatigué.
Selon les évaluations publiées le 5 février, les forces russes ont maintenu des opérations offensives à travers l'est et le sud de l'Ukraine, sondant les défenses ukrainiennes dans plusieurs directions. Ces efforts, s'étendant sur des zones près de Kupyansk, Avdiivka, les environs de Bakhmut et certaines parties de Zaporizhzhia, reflètent la persistance plutôt que l'élan. Les analystes ont noté des assauts continus et des attaques localisées, mais aucune percée confirmée ou gains territoriaux significatifs qui modifieraient le tableau stratégique plus large. Les lignes de front, bien que actives, restent largement fixes.
Une grande partie de la campagne actuelle de la Russie semble conçue pour épuiser plutôt que pour submerger. Des frappes de missiles et de drones se sont poursuivies pendant la nuit, ciblant les infrastructures militaires ukrainiennes et les systèmes énergétiques alors que l'hiver pèse sur la vie civile et les réseaux logistiques. Ces frappes, bien que souvent interceptées, renforcent une stratégie visant à étirer les défenses aériennes et à tester la résilience plutôt qu'à porter un coup décisif. Le ciel, autant que le sol, est devenu un espace contesté où la pression s'accumule progressivement.
Sur le champ de bataille, les forces ukrainiennes continuent de s'adapter. Des frappes à longue portée sur le territoire contrôlé par la Russie et les installations militaires soulignent l'intention de Kyiv de perturber les lignes d'approvisionnement et les nœuds de commandement bien au-delà du front immédiat. En même temps, les deux côtés font face à des contraintes. Les formations russes, bien que numériquement importantes, montrent une capacité limitée à générer de nouvelles réserves stratégiques capables de soutenir une percée opérationnelle majeure. Le tempo offensif, bien que persistant, suggère une tension sous la surface.
Au-delà des combats, des mouvements plus discrets se sont déroulés sur le front diplomatique. Des discussions médiées par des partenaires internationaux ont abouti à un échange limité de prisonniers, un geste modeste qui a offert une brève pause humaine au milieu de la violence. Bien loin de signaler un changement vers la paix, de tels échanges mettent en lumière les voies parallèles sur lesquelles la guerre se déroule désormais : un combat implacable aux côtés d'un engagement prudent et étroitement défini.
Les récits, eux aussi, restent une partie du champ de bataille. Moscou continue de cadrer sa campagne en termes d'endurance et de but historique, soulignant l'unité à l'intérieur tout en faisant pression sur des exigences politiques qui limiteraient l'autonomie stratégique de l'Ukraine. L'Ukraine, pour sa part, maintient son accent sur la souveraineté et la défense, soutenue par des partenaires occidentaux dont l'assistance reste cruciale mais étroitement surveillée.
Pris ensemble, l'évaluation du 5 février dresse le tableau d'une guerre ni gelée ni fluide, mais suspendue dans un état de pression soutenue. Les lignes sur la carte bougent peu, mais le coût s'accumule chaque jour — en matériel, en infrastructure et en vies remodelées par l'incertitude. Alors que l'hiver s'intensifie, le conflit se poursuit non pas avec des avancées spectaculaires, mais avec l'insistance lente d'une force déterminée à tester combien de temps la résolution peut durer.
Avertissement sur les images AI Les illustrations ont été produites avec l'IA et servent de représentations conceptuelles.
Sources Institut pour l'Étude de la Guerre, Projet des Menaces Critiques, Reuters, Associated Press, BBC News.