La terre entre le fleuve et la mer porte depuis longtemps le poids de la mémoire, de la promesse et des lignes non résolues. Chaque nouveau plan tracé dessus semble moins comme de l'encre sur du papier et plus comme une ondulation à la surface d'une eau calme, se propageant de manière que nul auteur unique ne peut pleinement prédire. Cette semaine, cette ondulation a voyagé bien au-delà des collines de la Cisjordanie, atteignant les couloirs du pouvoir à Washington.
La Maison Blanche de Trump a exprimé une opposition claire après qu'Israël a dévoilé un plan visant à accroître son contrôle sur certaines parties de la Cisjordanie occupée. La réponse a été notable non pas pour sa virulence, mais pour sa retenue. Les responsables américains ont souligné leur inquiétude face à des mesures qui pourraient ressembler à une annexion, réaffirmant que de telles actions vont à l'encontre des positions américaines de longue date sur la stabilité et les résultats négociés.
Le plan d'Israël, approuvé par son cabinet de sécurité, comprend des mesures qui étendraient l'autorité administrative et réglementaire israélienne dans certaines zones de la Cisjordanie, tout en assouplissant les règles d'achat de terres pour les colons. Les partisans en Israël présentent ces mesures comme des questions de sécurité et de gouvernance, ancrées dans des revendications historiques et des réalités contemporaines. Les critiques, cependant, voient ces mesures comme une altération des faits sur le terrain de manière à réduire l'espace déjà fragile pour de futures négociations.
De Washington, le message a été soigneusement calibré. Les responsables ont souligné que le président Donald Trump s'oppose à l'annexion formelle de la Cisjordanie, soulignant que la paix durable dépend d'éviter des actions unilatérales qui pourraient enflammer les tensions. La déclaration reflétait un exercice d'équilibre familier aux administrations américaines : maintenir des liens étroits avec Israël tout en signalant des limites lorsque les choix politiques menacent la stabilité régionale plus large.
La réaction internationale a suivi rapidement. Les gouvernements européens, les États arabes et les responsables des Nations Unies ont exprimé leur inquiétude quant au fait que le plan compromet les perspectives d'une solution à deux États. Leurs réponses faisaient écho à une inquiétude partagée selon laquelle des changements incrémentiels, pris ensemble, pourraient remodeler le paysage politique de manière difficile à inverser.
Au sein de la région, l'annonce a été accueillie avec appréhension parmi les Palestiniens, qui craignent une érosion supplémentaire de la continuité territoriale et de l'autonomie politique. Le plan arrive à un moment où la confiance est déjà rare, et chaque nouvelle décision est filtrée à travers des décennies de conflit non résolu.
Alors que la poussière retombe, la situation reste définie davantage par des déclarations que par un changement immédiat sur le terrain. L'opposition de la Maison Blanche place un marqueur dans l'espace diplomatique, signalant un désaccord sans rupture. Ce qui suivra dépendra de la manière dont Israël procédera, de la façon dont les alliés réagiront et de savoir si le dialogue peut encore trouver de la place pour respirer.
Avertissement sur les images AI (formulation modifiée) Les visuels sont créés avec des outils d'IA et ne sont pas de vraies photographies.
Sources Reuters The Guardian BBC News The New York Times Al Jazeera