Dans une salle d'audience à Istanbul, la journaliste Tuğçe Yılmaz a été jugée le 3 décembre 2025 pour un article intitulé « La jeunesse arménienne en Turquie s'exprime : un deuil qui dure depuis 109 ans ». L'article comprenait des interviews de jeunes Arméniens discutant des massacres d'Arméniens à la fin de l'Empire ottoman, considérés par de nombreux historiens comme un génocide.

Le procès de Yılmaz est basé sur l'article 301 du Code pénal turc, qui criminalise l'insulte à la nation turque. L'affaire a été initiée suite à une plainte déposée par le biais du Centre de communication présidentielle de Turquie (CİMER), reflétant la nature sensible de la discussion sur le génocide arménien en Turquie, où cette reconnaissance est historiquement controversée.

La première audience a attiré des observateurs de diverses organisations, y compris Reporters sans frontières et le Comité pour la protection des journalistes, mettant en lumière les préoccupations concernant la liberté de la presse en Turquie. La prochaine audience est prévue pour le 21 avril 2026.

Au cours des procédures, Yılmaz a défendu son travail comme une expression journalistique, arguant que la poursuite de son cas au milieu des efforts pour normaliser les relations avec l'Arménie envoie un message troublant aux médias. Son équipe de défense a souligné des irrégularités procédurales concernant la plainte qui a conduit aux accusations et a insisté sur le fait que les références au génocide arménien relèvent de la liberté d'expression protégée.

Auparavant, les tribunaux turcs ont statué que l'utilisation du terme "génocide arménien" ne constitue pas un acte criminel, comme en témoigne l'acquittement d'autres journalistes faisant face à des accusations similaires. L'affaire de Yılmaz reflète les tensions persistantes concernant les chapitres sombres de l'histoire de la Turquie et soulève de sérieuses questions sur la liberté d'expression et la sécurité des journalistes en Turquie.

La prochaine session du tribunal examinera davantage les arguments entourant la base légale de la poursuite et les implications pour la liberté de la presse dans la région.