Il y a des moments dans la vie publique où le quotidien — le bourdonnement des conversations dans un pub, le doux tintement des verres à l'heure de la fermeture — se mêle à des questions qui trouvent habituellement leur place dans les salles de comité et les couloirs parlementaires. En Grande-Bretagne, la maison publique a longtemps été plus qu'un simple lieu de consommation : un foyer social où les voisins se rencontrent, les histoires se déroulent et les rythmes de la vie communautaire prennent forme. C'est devant un tel public, mesuré mais chaleureux avec des visages familiers, qu'une des figures politiques les plus connues du pays a fait cette semaine une proposition qui lie le monde intime du pub à l'ampleur des politiques nationales.
Nigel Farage, leader de Reform UK, a dévoilé un plan de sauvetage de l'hospitalité de 3 milliards de livres sterling qui vise à arrêter — voire à inverser — le déclin bien établi des pubs à travers le pays. Au cœur de ce plan se trouve un ensemble de mesures de réduction d'impôts conçues pour alléger le fardeau financier des propriétaires et, par extension, réduire les prix pour les clients : une réduction de 10 % de la TVA dans le secteur de l'hospitalité, une réduction similaire de la taxe sur la bière, l'abrogation des récentes augmentations de l'Assurance nationale pour l'hospitalité, et une promesse de supprimer progressivement les taxes professionnelles sur les pubs sur plusieurs années. Les partisans de l'industrie, allant des chaînes de pubs de renom aux propriétaires indépendants, ont salué l'accent mis sur l'égalité fiscale entre les pubs et les supermarchés, et ont soutenu que de tels changements donneraient à ces espaces communautaires une nouvelle chance de prospérer dans une économie où beaucoup ont lutté pendant des années. ([turn0search18]
Pourtant, cette vision conviviale porte avec elle une logique comptable inattendue de temps de guerre — un choix sur l'endroit où trouver les fonds qui rendent ces allégements fiscaux possibles. Pour financer le plan de sauvetage, le parti de Farage a proposé de rétablir le plafond des allocations pour deux enfants, une politique qui limite certains paiements de Crédit universel et d'allocations fiscales pour enfants aux deux premiers enfants d'une famille. Cette limite, introduite en 2017 et largement débattue au Parlement dans le cadre du projet de loi sur le Crédit universel (suppression de la limite des deux enfants), resterait en place, et les économies continues — estimées à 3 milliards de livres sterling par an — seraient canalisées vers les mesures de soutien à l'hospitalité. Parallèlement, Reform a également cherché à modifier le débat à la Chambre des communes pour maintenir le plafond sauf pour les ménages où les deux parents sont britanniques et travaillent à temps plein, une exemption définie de manière étroite qui n'affecterait qu'une petite fraction des familles touchées par la politique. ([turn0search19]
Dans cette interaction de chiffres et de valeurs, le plan a suscité des réponses qui se limitent rarement à une théorie économique abstraite. Là où certains voient une bouée de sauvetage pour les pubs — des lieux décrits par des figures du parti comme des "centres communautaires précieux" dont les racines s'étendent sur des siècles — d'autres perçoivent une juxtaposition qui semble aussi frappante que la lumière d'hiver sur les panneaux de pub : des allégements fiscaux pour la bière et l'hospitalité financés par le maintien d'une limite d'allocations que les critiques soutiennent laissera de nombreux enfants et familles dans une situation plus difficile que si le plafond était levé. Les observateurs notent que l'abolition de la limite des deux enfants, soutenue par des gouvernements successifs et défendue par les opposants au plafond, devrait coûter un montant similaire chaque année — des fonds que des partisans de différents horizons affirment réduiraient la pauvreté infantile et seraient dépensés pour des besoins essentiels qui circulent à nouveau dans l'économie plus large. ([turn0search24]
Ce n'est pas, bien sûr, simplement une question de statistiques et de gros titres fiscaux. Dans les pubs du nord de l'Angleterre aux périphéries de Londres, les gens parlent non seulement de pintes et de prix, mais aussi d'emplois, de vie communautaire et de la résilience des lieux familiers face à la hausse des coûts. À Westminster, des députés de différents partis ont échangé des piques sur les mérites et la moralité de lier les limites du bien-être social aux cadeaux fiscaux. Sous ces débats se cache une question plus large sur les types de choix que les nations font lorsque les espaces qui définissent la vie quotidienne — pubs, familles, lieux de travail — deviennent des sujets de politique publique et de calcul politique.
En termes simples : le leader de Reform UK, Nigel Farage, a promis un plan de sauvetage en cinq points pour l'industrie des pubs en difficulté du Royaume-Uni, y compris des réductions de la taxe sur la bière et de la TVA sur l'hospitalité, des réductions massives des taxes professionnelles et l'abrogation des récentes augmentations de l'Assurance nationale pour le secteur, soutenues par un allégement fiscal estimé à 3 milliards de livres sterling. Pour financer ce paquet, Farage propose de rétablir le plafond des allocations pour deux enfants et de limiter les exemptions aux ménages avec deux parents britanniques travaillant, redirigeant les économies pour soutenir les pubs et les entreprises d'hospitalité. Ce mouvement a suscité un débat plus large au Parlement et parmi les commentateurs sur la politique de bien-être, les priorités fiscales et l'équilibre entre le soutien aux entreprises communautaires et les réformes de la sécurité sociale.
Avertissement sur les images AI
Les illustrations ont été créées à l'aide d'outils d'IA et ne sont pas de vraies photographies.
Sources (Noms des nouvelles uniquement)
Bloomberg Big Issue City A.M.