تتساقط أشعة الصباح برفق على كانبيرا، ملامسة الحجر الفاتح لمبنى البرلمان والسفارات التي تصطف على الطرق الهادئة. غالبًا ما تتحرك الدبلوماسية هنا بنبرات محسوبة - بيانات صحفية مكتوبة بأسلوب دقيق، وبيانات تُقرأ في خلفية من الأعلام التي لا ترفرف بقدر ما تثبت مكانها. ومع ذلك، حتى في هذه السكون، يمكن أن تسافر الكلمات بعيدًا، متجاوزة المحيطات والمؤسسات، مثيرةً محادثات في قاعات تبعد آلاف الأميال.
في الأسابيع الأخيرة، تحدث سفير إسرائيل في أستراليا علنًا بتشكيك حاد حول الأمم المتحدة، مشككًا في مصداقية بعض الهيئات والقرارات التابعة للأمم المتحدة التي تتناول الحرب في غزة. في المقابلات والبيانات، جادل المبعوث بأن بعض الوكالات واللجان التابعة للأمم المتحدة قد أظهرت تحيزًا منهجيًا ضد إسرائيل، واصفًا ما يراه نمطًا من التدقيق غير المتناسب مقارنةً بالصراعات العالمية الأخرى. تأتي هذه التصريحات في ظل تركيز دولي متزايد على الضحايا المدنيين، والوصول الإنساني، واتهامات بانتهاكات القانون الدولي.
تأسست الأمم المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية، وقد كانت لفترة طويلة منتدى وخط صدع للنقاشات حول إسرائيل والفلسطينيين. غالبًا ما تمرر الجمعية العامة قرارات تنتقد توسيع المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية، والتي تعتبرها معظم المجتمع الدولي غير قانونية بموجب القانون الدولي - وهو تصنيف تتنازع عليه إسرائيل. أنشأ مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة لجان تحقيق في أعمال كل من إسرائيل والمجموعات المسلحة الفلسطينية. بالنسبة للمسؤولين الإسرائيليين، تبدو هذه الآليات غالبًا كنوع من النقد المؤسسي؛ بالنسبة للعديد من الدول الأعضاء، هي أدوات للمساءلة.
تحتل أستراليا مكانة خاصة في هذه الهندسة الدبلوماسية. كحليف طويل الأمد لإسرائيل والولايات المتحدة، صوتت في بعض الأحيان ضد أو امتنعت عن التصويت على بعض قرارات الأمم المتحدة التي تُعتبر منحازة، بينما تعبر أيضًا عن دعمها للقانون الإنساني وحل الدولتين. لذلك، فإن تعليقات السفير، التي أُدلي بها على الأراضي الأسترالية، تتردد صداها بما يتجاوز العلاقات الثنائية. إنها تتعلق بكيفية تفسير القوى المتوسطة للمؤسسات متعددة الأطراف في لحظات الأزمات.
في تصريحاته، أكد السفير على وجهة نظر إسرائيل بأن هيئات مثل الجمعية العامة للأمم المتحدة ومجلس حقوق الإنسان قد اعتمدت، على مر العقود، عددًا غير متناسب من القرارات التي تستهدف إسرائيل مقارنةً بدول أخرى. غالبًا ما يستشهد المسؤولون الإسرائيليون بإحصائيات حول القرارات الخاصة بالدول ليجادلوا بأن التدقيق أصبح انتقائيًا. يرد ممثلو الأمم المتحدة والعديد من الدول الأعضاء بأن التكرار يعكس الطبيعة المطولة للصراع الإسرائيلي الفلسطيني والاحتلال المستمر للأراضي المتنازع عليها.
تتفاقم التوترات الحالية بسبب الإجراءات أمام محكمة العدل الدولية، حيث قدمت جنوب إفريقيا قضية تتهم بانتهاكات اتفاقية الإبادة الجماعية في غزة - وهي مزاعم ترفضها إسرائيل بشدة. وقد دعت التدابير المؤقتة التي أمرت بها المحكمة إلى اتخاذ خطوات لحماية المدنيين وتسهيل المساعدات الإنسانية. تؤكد إسرائيل أنها تتصرف دفاعًا عن النفس ضد حماس بعد هجمات 7 أكتوبر وتقول إنها تتخذ تدابير لتقليل الأذى المدني، حتى في الوقت الذي أثارت فيه أرقام الضحايا التي أبلغت عنها السلطات الصحية في غزة قلقًا عالميًا.
في ظل هذه الخلفية، تحمل الانتقادات الموجهة للأمم المتحدة دلالات متعددة. بالنسبة لبعض الدبلوماسيين الإسرائيليين، فإن تحدي مصداقية المؤسسة هو وسيلة لإعادة صياغة السرد - تحويل التركيز من الاتهامات القانونية إلى التحيز الهيكلي. بالنسبة للآخرين في المجتمع الدولي، فإن مثل هذه الانتقادات قد تعرض الثقة في الآليات متعددة الأطراف للخطر في وقت تتطلب فيه الصراعات العالمية استجابات منسقة.
أعادت حكومة أستراليا التأكيد على دعمها للقانون الإنساني الدولي ولدور المؤسسات الدولية، بينما أكدت أيضًا على حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها. التوازن دقيق، معبرًا عنه بلغة تسعى إلى عدم الانقطاع أو التراجع. في المناقشات البرلمانية والمنتديات العامة، واصل المسؤولون الأستراليون الدعوة إلى حماية المدنيين، والوصول الإنساني، والتقدم نحو سلام متفاوض عليه.
تعتمد الدبلوماسية، مثل العمارة، على أسس نادرًا ما تكون مرئية. الأمم المتحدة هي في آن واحد مبنى في نيويورك وشبكة من المعايير التي تمتد عبر القارات. تستند سلطتها ليس على القوة ولكن على الاعتراف الجماعي. عندما تشكك دولة في تلك السلطة، فإنها تفعل ذلك ضمن نفس النظام الذي تنتقده - من خلال تقديم البيانات، وحضور الجلسات، وإدلاء الأصوات.
بينما تستقر كلمات السفير في السجل، تستمر المحادثة الأوسع: حول التحيز والتوازن، حول السيادة والتدقيق، حول ما إذا كانت المؤسسات غير المثالية لا تزال قادرة على العمل كوسائل للمساءلة. في الطرق الهادئة في كانبيرا، قد يبدو النقاش بعيدًا. ومع ذلك، فإنه يعكس تيارًا أوسع يتحرك عبر الحياة الدولية، حيث يتم اختبار الثقة في الهيئات العالمية ليس فقط من خلال الحرب، ولكن من خلال القصص التي ترويها الدول عنها.