تأتي الأمسيات في الولايات المتحدة بطرق مألوفة. تضيء أضواء الشرفات عبر الشوارع الهادئة، وتهمس الراديوهات في خلفية الرحلات الطويلة بالسيارة، وتضيء أجهزة التلفاز في المطابخ حيث تتجول المحادثات من البقالة إلى السياسة. في هذه المسارح المنزلية الصغيرة - العادية لدرجة أنها نادرًا ما تُلاحظ - تتكشف النقاشات الأعمق في البلاد غالبًا.
تدخل الحرب، ربما أكثر من أي موضوع آخر، في هذه المحادثات. تدخل من خلال العناوين، ومن خلال الصور التي تُنقل عبر المحيطات، ومن خلال الخطب من المنابر البعيدة. ومع ذلك، فإن الردود التي تثيرها نادرًا ما تكون موحدة. لقد تم تصوير الجمهور الأمريكي، الذي يُعتبر غالبًا جوقة ترتفع بسرعة في اتفاق وطني، على أنه يكشف غالبًا عن إيقاع أكثر هدوءًا وتعقيدًا.
على مر الأجيال، تم وصف العديد من الأمريكيين الذين شككوا في الحروب - من فيتنام إلى العراق إلى التورط العسكري الأكثر حداثة - أحيانًا من قبل النقاد بأنهم "غير أمريكيين". تحمل هذه العبارة ظلًا تاريخيًا طويلًا، تظهر كلما تصادمت المعارضة مع الأمن القومي. لكن الاستطلاعات والسجلات التاريخية وتغير المواقف العامة تشير إلى أن الشك تجاه الحرب ليس نادرًا ولا هامشيًا. في العديد من اللحظات، عكس وجهات نظر جزء واسع من الجمهور.
أظهرت استطلاعات الرأي على مدى العقود القليلة الماضية مرارًا أن أغلبية الأمريكيين يصبحون حذرين من الصراعات المطولة. خلال السنوات الأخيرة من حرب فيتنام، تجاوزت المعارضة العامة في النهاية الدعم. ظهرت أنماط مماثلة خلال الحروب في العراق وأفغانستان، حيث غالبًا ما أعطى الدعم الأولي مكانه للشك المتزايد مع استمرار الصراعات على مر السنين وتراكم التكاليف.
هذا النمط أقل من كونه انقلابًا مفاجئًا، بل هو unfolding بطيء. تبدأ الحرب بإلحاح - ترفع الأعلام، وتلقى الخطب، وتُقال الوعود بثقة. لكن الوقت يغير المنظور. تتابع العائلات الأخبار، ويعود الجنود إلى الوطن، وتضغط الميزانيات تحت وطأة العمليات البعيدة. تدريجيًا، تظهر الأسئلة: عن الغرض، والمدة، والنتائج.
في المجتمعات الديمقراطية، تشكل هذه الأسئلة جزءًا من المشهد السياسي بدلاً من أن تكون اضطرابًا له. لقد تشكلت الولايات المتحدة نفسها من خلال نقاشات حيوية حول استخدام القوة في الخارج. منذ الأيام الأولى للجمهورية، ظهرت الحجج حول التدخل، والعزلة، والمسؤولية خارج الشواطئ الأمريكية في الصحف، وغرف الكونغرس، وقاعات المحاضرات الجامعية.
لذلك، لم تكن التوترات بين الوطنية والمعارضة بسيطة أبدًا. يرى بعض الأمريكيين أن انتقاد العمل العسكري يمثل تحديًا للوحدة الوطنية. بينما يراه آخرون تعبيرًا عن المسؤولية المدنية - تذكيرًا بأن القرارات التي تتعلق بالأرواح والموارد تستحق التدقيق.
تشير الاستطلاعات الحديثة من مؤسسات استطلاع رئيسية إلى أن العديد من الأمريكيين يحملون آراء دقيقة حول الانخراط العسكري. بينما تعبر الأغلبية الكبيرة عن دعم قوي لأفراد الخدمة والمحاربين القدامى، فإن الآراء حول الحروب الجديدة أو الانتشار طويل الأمد غالبًا ما تكون حذرة. غالبًا ما تشكل المخاوف بشأن التكاليف البشرية، والضغط الاقتصادي، والنتائج غير المؤكدة المشاعر العامة.
بهذا المعنى، قد تعكس الصوت الذي يُطلق عليه أحيانًا "غير أمريكي" في الواقع سمة مركزية من ثقافة البلاد السياسية: الاستعداد للتشكيك في السلطة، حتى في مسائل الحرب. بعد كل شيء، تأسست الولايات المتحدة على النقاش - على الاعتقاد بأن المواطنين يمكن أن يختلفوا مع حكومتهم بينما يظلون مرتبطين بعمق بالأمة نفسها.
في الخارج، تستقر الأمسية بشكل أعمق عبر المشهد الأمريكي. تتباطأ حركة المرور، وتخف أضواء التلفاز، وتنجرف المحادثات نحو روتين الغد. ومع ذلك، في مكان ما، في غرفة معيشة أو مقهى أو مكتب هادئ، تستمر نفس الأسئلة في الظهور.
متى تكون الحرب ضرورية؟ متى لا تكون؟ وكيف يجب على الأمة أن تقرر؟
الإجابات نادرًا ما تكون بالإجماع. لكن وجود النقاش نفسه - المستمر، المدروس، وغالبًا ما يحمله أغلبية المواطنين - يبقى واحدًا من السمات الدائمة للديمقراطية الأمريكية.
إخلاء مسؤولية عن الصور المرئيات تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي وتعمل كتمثيلات مفاهيمية.
المصادر
مركز بيو للأبحاث غالوب مؤسسة بروكينغز مجلس العلاقات الخارجية أسوشيتد برس