Frappes en cours et représailles iraniennes Ce lundi, une attaque combinée de missiles et de roquettes iraniens, avec la participation du Hezbollah, a frappé le nord d'Israël, en particulier la raffinerie de Haïfa. Plusieurs impacts ont été signalés, provoquant des incendies et déclenchant des alertes dans la zone portuaire. Israël, de son côté, poursuit ses frappes aériennes profondes sur les infrastructures militaires iraniennes, en se concentrant sur les sites de production de missiles autour de Téhéran et d'autres installations stratégiques. Les forces américaines et israéliennes affirment avoir touché plus de 10 000 cibles depuis le début des hostilités, dégradant considérablement les capacités militaires de l'Iran, en particulier sa production de missiles balistiques et ses sites liés au nucléaire. En représailles, l'Iran a intensifié les attaques de drones et de missiles contre les bases et les intérêts américains dans le Golfe, avec le soutien des Houthis au Yémen et du Hezbollah au Liban. Renforcement militaire massif des États-Unis Les États-Unis poursuivent un renforcement majeur de leur présence dans la région. Près de 50 000 soldats américains sont désormais déployés au Moyen-Orient, y compris plusieurs milliers qui sont arrivés ces derniers jours (marines, unités aéroportées de la 82e division aéroportée, etc.). Ce déploiement à grande échelle suscite des inquiétudes quant à une éventuelle opération terrestre limitée, bien que Washington n'ait confirmé aucune telle intention. Le secrétaire d'État Marco Rubio a été clair : « Nous devons détruire la capacité de l'Iran à lancer des missiles » pour stabiliser la région. Des sources américaines ont évoqué des raids potentiels pour sécuriser des sites nucléaires ou des infrastructures clés. Trump parle de "changement de régime" et de négociations Dans des déclarations faites à bord de l'Air Force One, le président Trump a affirmé qu'un "changement de régime" avait déjà eu lieu en Iran en raison des nombreux dirigeants éliminés depuis le début du conflit. Il dit que les États-Unis négocient avec un "nouveau régime, plus raisonnable" et parle de "progrès" dans les discussions, mentionnant des intermédiaires impliquant le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf. Cependant, Trump a également multiplié les menaces : destruction de centrales électriques, de puits de pétrole, et même la possibilité de saisir l'île de Kharg, qui gère près de 90 % des exportations pétrolières de l'Iran. "Ma préférence serait de prendre le pétrole plutôt que d'autres options," a-t-il déclaré. Téhéran nie toute négociation Du côté iranien, le ministère des Affaires étrangères et les porte-parole officiels nient fermement toute négociation directe avec les États-Unis. "Aucune discussion n'a eu lieu et nous n'avons aucune intention d'en commencer," ont-ils répété. L'Iran rejette les propositions américaines, les qualifiant de "maximalistes", et maintient qu'il répondra à toute nouvelle escalade. La diplomatie se déroule principalement par l'intermédiaire d'intermédiaires (Pakistan, Turquie, Égypte, Arabie Saoudite), mais les positions restent très éloignées. L'Iran exige, entre autres, la fin des assassinats, des réparations et des garanties contre de futures attaques. Risques d'escalade et impact régional Le détroit d'Ormuz reste une zone hautement sensible, avec des craintes persistantes de perturbation du trafic maritime et d'une hausse des prix du pétrole. Israël élargit également ses opérations au Liban pour créer une zone tampon plus profonde contre le Hezbollah. Les analystes militaires avertissent du risque d'une guerre plus large impliquant plusieurs fronts. Pour l'instant, ni Washington ni Téhéran ne semblent prêts à un compromis rapide, même si Trump mentionne régulièrement la possibilité d'un accord "bientôt". En résumé, le conflit États-Unis-Iran-Israël est entré dans une phase de pression maximale : frappes quotidiennes, renforts massifs et un jeu diplomatique ambigu où des déclarations optimistes coexistent avec les menaces les plus sévères. L'évolution des jours à venir sera décisive : entre le risque d'opérations terrestres limitées et la possibilité de désescalade par le biais d'une médiation régionale.