Dans les couloirs silencieux où les documents juridiques sont déposés et où le temps est mesuré en semaines plutôt qu'en instants, une surprise inattendue s'est déroulée — comme un marque-page mal placé dans un roman bien usé. Un homme qui avait été condamné à purger des mois de prison s'est retrouvé, brièvement, à l'extérieur du monde à nouveau en raison d'un simple calcul erroné, non pas parce qu'un juge avait changé d'avis ou que la loi elle-même avait évolué, mais parce que des chiffres sur une page avaient été placés dans le mauvais ordre.
Le 27 octobre 2025, M. Muhammad Fathurrahman Mohd Adzlan a été condamné à 32 semaines de prison après une confrontation avec la police impliquant un comportement agressif et une résistance physique. La peine était claire, la salle d'audience solennelle, et l'ordre ferme. Pourtant, lorsque le mandat de son incarcération a été préparé, une erreur administrative a transformé ces 32 semaines en 20. Lorsque les tribunaux ont calculé le temps qu'il avait déjà passé en détention, la boussole de la justice l'a orienté vers l'extérieur plutôt que vers l'intérieur — et il a été libéré le jour même de sa condamnation.
Les erreurs dans les documents ne sont pas rares dans les affaires humaines ; ce sont les petites fissures dans les fondations de tout système complexe. Mais dans un système où chaque date et chaque chiffre déterminent la liberté d'une personne, même de petites erreurs peuvent avoir des effets démesurés. Dans ce cas, lorsque l'erreur a été identifiée, les autorités ne l'ont pas enterrée dans des dépôts obscurs. Elles ont pris contact, et M. Muhammad, après avoir été informé de l'erreur, a choisi de ne pas rester sur le chemin de la liberté non intentionnelle. Quatre jours après avoir été libéré, il est entré dans le palais de justice et s'est rendu, prêt à purger la peine initialement imposée.
Cet acte — rare non pas parce qu'il était légalement requis mais parce qu'il a été volontairement embrassé — résonne avec une dignité silencieuse. Il nous rappelle que les systèmes sont faits par des personnes, et lorsque ces systèmes faiblissent, ce sont souvent des choix individuels qui les ramènent vers l'équilibre. Les tribunaux de l'État, pour leur part, ont décrit l'incident comme une erreur administrative découlant de la manière dont plusieurs peines ont été enregistrées les unes par rapport aux autres — une petite erreur de boussole qui a réécrit les coordonnées de la détention.
Les responsables ont noté que le temps total que M. Muhammad a passé en détention correspond finalement à ce que le juge de la peine avait prévu, fermant cette boucle sans ajouter ni soustraire à la peine ordonnée. Ils ont également déclaré qu'un examen approfondi des procédures avait été effectué, avec des améliorations de processus mises en place pour réduire la probabilité qu'une telle erreur se reproduise.
Dans le flux et le reflux de la justice, des recalibrages comme ceux-ci rappellent que la loi est vivante — façonnée par des lois et des décisions, mais aussi par les petites mains, parfois invisibles, qui préparent les documents et comptent les semaines. Et lorsque ceux qui sont dans le système font face à leurs propres erreurs, ce sont les chemins choisis par la suite qui définissent l'intégrité de l'ensemble.
Avertissement sur les images AI (Formulation Rotative)
Les visuels sont créés avec des outils d'IA et ne sont pas de vraies photographies.
---
Sources (Crédibles Mainstream/Niche)
Channel NewsAsia (CNA)