كان هناك وقت كانت فيه النضالات من أجل حقوق الإنجاب تتركز حول أبواب العيادات - سواء كانت مفتوحة أو مغلقة، ممولة أو مغلقة. اليوم، عتبة أخرى تشكل نفس النقاش بهدوء: قوة إشارة الواي فاي، ملكية الهاتف الذكي، خصوصية نافذة المتصفح. في العصر الرقمي، يعتمد الوصول إلى الرعاية بشكل متزايد ليس فقط على القانون والجغرافيا، ولكن أيضًا على الاتصال.
بينما تقوم الحكومات بمراجعة قوانين الإجهاض وسياسات الصحة الإنجابية عبر مناطق من أمريكا الشمالية إلى أجزاء من أوروبا وأفريقيا، لجأ العديد من الأفراد إلى الموارد عبر الإنترنت للحصول على المعلومات، والاستشارات عن بُعد، والوصول إلى الأدوية. أصبحت المنصات الافتراضية الآن تربط المرضى بمقدمي الخدمات عبر الحدود الوطنية والولائية. تنشر مجموعات المناصرة الإرشادات من خلال تطبيقات المراسلة المشفرة. تنسق الصيدليات الوصفات الطبية من خلال البوابات الرقمية. أصبحت التكنولوجيا جسرًا ودرعًا في آن واحد.
ومع ذلك، فإن وعد الوصول الرقمي يحمل عدم المساواة الخاصة به. تعكس الفجوة الرقمية - الفجوات في الوصول الموثوق إلى الإنترنت، والمعرفة الرقمية، وملكية الأجهزة، وخصوصية البيانات - وغالبًا ما تعمق الفوارق الاجتماعية القائمة. تتأثر المجتمعات الريفية، والأسر ذات الدخل المنخفض، والمهاجرون غير الموثقين، والمجموعات المهمشة بشكل غير متناسب. بالنسبة للبعض، لم تنتقل الرعاية الصحية الإنجابية ببساطة إلى الإنترنت؛ بل أصبحت خارج نطاق الوصول.
توسعت خدمات الطب عن بُعد بسرعة خلال جائحة COVID-19، مما أظهر كيف يمكن أن توفر الاستشارات الافتراضية أشكالًا معينة من الرعاية الإنجابية بشكل آمن وفعال. في الأماكن التي تكون فيها العيادات الفعلية نادرة أو مقيدة سياسيًا، أصبحت المنصات عبر الإنترنت شرايين حياة. لكن تلك الشرايين تتطلب اتصالاً واسع النطاق مستقرًا، وأنظمة دفع رقمية آمنة، وثقة في التنقل عبر المنصات المعقدة - وهي موارد ليست مشتركة عالميًا.
ظهرت الخصوصية كحدود أخرى. في الولايات القضائية التي يتم فيها تقييد الإجهاض، يمكن أن تحمل آثار الأقدام الرقمية مخاطر قانونية. أثارت سجلات البحث، وبيانات الموقع، وتطبيقات تتبع الصحة مخاوف بين المدافعين عن الحريات المدنية. التكنولوجيا نفسها التي تمنح القوة يمكن أن تكشف أيضًا. تتزايد المناقشات بين صانعي السياسات ومنظمات الحقوق حول كيفية حماية الخصوصية الرقمية جنبًا إلى جنب مع الاستقلالية الإنجابية.
في هذه الأثناء، تنتشر المعلومات المضللة بسرعة مثل الإرشادات الموثوقة. تضخم خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي كل من النصائح الطبية الموثوقة والسرد المضلل. بدون معرفة رقمية قوية، قد يكافح المستخدمون لتمييز بين الاثنين. تظل المساحة الرقمية، مثل المشهد القانوني، أرضًا متنازعًا عليها.
على المستوى الدولي، تكون الفجوات أكثر وضوحًا. في البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط، تحد البنية التحتية غير المتكافئة للإنترنت من وصول حلول الطب عن بُعد. النساء والفتيات أقل احتمالًا إحصائيًا لامتلاك الهواتف الذكية في بعض المناطق، مما يزيد من عدم المساواة بين الجنسين. وبالتالي، تتقاطع الفجوة الرقمية مع عدم المساواة الاقتصادية والجغرافية والجندرية بطرق تعيد تشكيل نقاش حقوق الإنجاب.
تستجيب الحكومات ومجموعات المناصرة بطرق متنوعة. يقوم البعض بتوسيع بنية الإنترنت الأساسية ودعم الأجهزة. يسعى آخرون إلى تنظيم أكثر صرامة لخدمات الصحة عبر الإنترنت. تواجه شركات التكنولوجيا ضغوطًا لتعزيز حماية البيانات. تعكس كل مقاربة اعترافًا بأن حقوق الإنجاب الآن تتكشف ليس فقط في قاعات المحاكم والعيادات، ولكن أيضًا في الشيفرات والاتصال.
التحول دقيق ولكنه عميق. كانت الاستقلالية الإنجابية تعتمد في السابق بشكل أساسي على القرب الجسدي من الرعاية. الآن تعتمد بالتساوي على الوصول الرقمي والسلامة الرقمية. السؤال الذي يواجه صانعي السياسات لم يعد فقط ما إذا كانت الخدمات قانونية، ولكن ما إذا كانت قابلة للوصول - وآمنة - في مشهد رقمي يتسم بالتضاريس غير المتكافئة.
بينما تستمر النقاشات، تظل الفجوة الرقمية كعامل هادئ ولكنه قوي يحدد من يمكنه ممارسة الاختيار ومن لا يمكنه. في عالم انتقل فيه الكثير من الحياة إلى الإنترنت، تبعت حقوق الإنجاب. لقد تغيرت الحدود. قد يعتمد ما إذا كان الوصول يتوسع أو ينكمش على من يمكنه تسجيل الدخول - ومن يبقى خارج الخط.
تنبيه صورة الذكاء الاصطناعي الرسوم البيانية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ومخصصة للتمثيل، وليس للواقع.
المصادر Reuters BBC News The New York Times The Guardian Associated Press