Dans l'architecture silencieuse d'une salle d'audience, où le langage porte le poids de la mémoire et de l'intention, les histoires ne sont pas tant racontées qu'elles sont réarrangées. Certaines sont raccourcies, d'autres mises de côté—non pas effacées, mais repliées dans les marges où la loi et l'interprétation se rencontrent. C'est ici, dans ce rétrécissement soigneux, qu'un des différends les plus surveillés d'Hollywood a changé de forme.

L'affaire entourant Justin Baldoni et Blake Lively—autrefois expansive, remplie d'accusations et de contre-accusations qui se chevauchent—a été réduite à quelque chose de plus contenu, bien que pas moins complexe. Un juge fédéral a rejeté la plainte pour harcèlement sexuel qui en était le cœur, ainsi que plusieurs autres allégations, laissant derrière un ensemble plus restreint de questions juridiques qui porteront désormais l'affaire en avant.

Le différend remonte au tournage de It Ends With Us, une production qui, comme beaucoup d'histoires portées à l'écran, a brouillé la frontière entre fiction et expérience vécue. Ce qui s'est déroulé par la suite a dépassé le script. À la fin de 2024, Lively a déposé une plainte alléguant harcèlement sexuel, représailles et atteinte à sa réputation liée à son travail sur le film. Baldoni a nié les accusations et a répondu par des actions juridiques de son propre chef, approfondissant le conflit en une bataille juridique publique et complexe.

Maintenant, dans un jugement qui redéfinit le récit, le juge Lewis Liman a rejeté 10 des 13 accusations portées par Lively. Parmi celles-ci, des allégations de harcèlement sexuel, de diffamation et de conspiration.

Le raisonnement, tel qu'exposé dans les conclusions du tribunal, repose moins sur le poids émotionnel des accusations et plus sur les limites techniques de la loi. Lively a été déterminée comme étant une travailleuse indépendante plutôt qu'une employée, limitant sa capacité à poursuivre certaines accusations de harcèlement en vertu des lois fédérales. Le juge a également constaté que certains des comportements allégués ne répondaient pas au seuil légal requis, ou tombaient en dehors de la juridiction applicable.

Pourtant, l'affaire ne s'arrête pas ici. Ce qui reste est un fil plus silencieux mais toujours significatif : des allégations de représailles. Lively soutient qu'après avoir soulevé des préoccupations concernant les conditions sur le plateau, elle est devenue l'objet d'un effort coordonné pour nuire à sa réputation. Ces accusations—ainsi que des violations de contrat et des accusations connexes—progresseront vers le procès.

Pour Baldoni, le rejet marque un rétrécissement de son exposition, bien que ce ne soit pas une conclusion. Son équipe juridique a salué le jugement, soulignant la suppression des allégations les plus graves. Pour Lively, le résultat redéfinit plutôt que résout ses accusations, ses représentants notant que les questions restantes reflètent toujours ce qu'ils décrivent comme le cœur du différend.

Au-delà des dépôts et du langage formel, l'affaire a attiré l'attention non seulement pour ses arguments juridiques mais aussi pour la façon dont elle reflète des tensions plus larges au sein de l'industrie cinématographique—des questions sur l'autorité, l'auteur et les dynamiques invisibles derrière une œuvre achevée. L'implication de figures publiques et la circulation de communications privées n'ont fait qu'ajouter au sentiment qu'il s'agit d'une histoire se déroulant en couches, chacune révélant quelque chose de différent selon la position de chacun.

Et ainsi, la question continue, plus silencieuse maintenant, mais pas résolue.

Un juge fédéral a rejeté la plainte pour harcèlement sexuel contre Justin Baldoni dans une affaire déposée par Blake Lively, ainsi que plusieurs autres allégations. Les accusations restantes, y compris les représailles et la violation de contrat, doivent être jugées le 18 mai 2026.

Avertissement sur les images AI

Les illustrations ont été créées à l'aide d'outils d'IA et ne sont pas de vraies photographies.

Sources

Reuters The Guardian The Wall Street Journal People Business Insider