في أوقات عدم اليقين، تتحرك الدبلوماسية غالبًا مثل نهر في ضباب—تُشعر باتجاهها قبل أن تُرى بوضوح. تُختار الكلمات بعناية، حتى لا تزعج السطح الهش، ولكنها قوية بما يكفي للإشارة إلى المكان الذي يجب أن يتدفق فيه التيار. في هذه التوتر الهادئ، تتحدث أوكرانيا مرة أخرى إلى شركائها، ليس بصوت مرتفع، ولكن بتفكير مدروس. قال الرئيس فولوديمير زيلينسكي إن هناك أسئلة مهمة لا تزال بلا إجابة بشأن ضمانات الأمن التي تسعى أوكرانيا للحصول عليها من حلفائها. لم تأتِ تصريحاته كتحدٍ مفاجئ، بل كاستمرار لمحادثة طويلة تشكلت بفعل الحرب، والوعود، والبحث عن طمأنة دائمة. وراء التصريحات يكمن قلق بسيط: كيف ستتحول الالتزامات المبدئية إلى حماية عملية. لقد كانت دعوة أوكرانيا لضمانات الأمن مركزية في انخراطها الدبلوماسي منذ تصاعد النزاع. وغالبًا ما يتم مناقشة هذه الضمانات جنبًا إلى جنب مع الطموحات للتكامل الأعمق مع المؤسسات الغربية والاستقرار على المدى الطويل. ومع ذلك، كما أشار زيلينسكي، لا يزال شكل هذه الضمانات ونطاقها وقابليتها للتنفيذ بحاجة إلى وضوح. بعض الحلفاء يؤكدون على الالتزامات السياسية، بينما يشير آخرون إلى التعاون العسكري، بينما تظل الأطر طويلة الأجل قيد المناقشة. تعكس كلمات الرئيس وعيًا بالوجهات المختلفة بين الدول الشريكة. يوازن كل حليف بين دعم أوكرانيا والاعتبارات المحلية، والأطر القانونية، والحسابات الجيوسياسية الأوسع. يتجنب زيلينسكي المواجهة، وبدلاً من ذلك يدعو إلى حوار مستمر—جهد لتوافق التوقعات قبل أن تتطلب التاريخ اختبارًا آخر. بينما تواصل أوكرانيا الدفاع عن أراضيها والتخطيط للمستقبل، تظل هذه الأسئلة غير المحلولة تتواجد بهدوء ولكن بإصرار. إنها تشكل المفاوضات، وتؤثر على ثقة الجمهور، وتحدد رؤية البلاد خارج ساحة المعركة. بالنسبة لكييف، فإن ضمانات الأمن ليست مفاهيم مجردة؛ بل هي الوعد بأن التحمل اليوم سيقابل بالموثوقية غدًا. في النهاية، رسالة زيلينسكي أقل عن عدم الصبر وأكثر عن الاستعداد. لقد علمت الحرب أوكرانيا تكلفة الغموض، وقيمة الوضوح. لا يزال الحلفاء مشغولين، وتستمر المحادثات، ورغم أن الإجابات قد لا تكون مكتملة بعد، إلا أن المحادثة نفسها تتقدم—خطوة بخطوة بعناية.