في أراضٍ بعيدة حيث تتداخل التلال القديمة مع السياسة الحديثة، غالبًا ما تتغير ملامح السلام والخصام مثل الضوء عند الغسق - خفية في البداية، ثم لا لبس فيها. هذا الأسبوع، عاد هذا الإحساس بالتوازن المتغير إلى المشهد المتوتر في الشرق الأوسط، حيث قوبلت التحركات الجديدة من إسرائيل لتوسيع سلطتها على الضفة الغربية المحتلة برد غير متوقع من واشنطن. في لحظة تمزج بين الاستمرارية والمفاجأة، أصدرت البيت الأبيض بيانًا واضحًا بالمعارضة، مؤكدًا على القلق العالمي ورقصة الدبلوماسية الدقيقة في المنطقة.
في قلب التوترات الأخيرة توجد قرارات من مجلس الأمن الإسرائيلي لتوسيع سيطرته على أجزاء من الضفة الغربية، مما أثار مخاوف بين الفلسطينيين والدول المجاورة والمراقبين الدوليين. وقد اعتُبرت هذه التدابير - التي تشمل تسهيل شراء الأراضي من قبل المستوطنين الإسرائيليين وتوسيع السلطات الإدارية إلى مناطق كانت تقليديًا تحت إشراف السلطة الفلسطينية - من قبل النقاد خطوات نحو الضم الفعلي.
كانت ردود الفعل من واشنطن ملحوظة. أعاد مسؤول في البيت الأبيض التأكيد على أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يعارض الضم الرسمي للضفة الغربية، مؤطرًا تلك المعارضة حول هدف أوسع: ظروف مستقرة تدعم كل من أمن إسرائيل ومستقبل سلمي. في جوهر الأمر، أشارت الولايات المتحدة إلى أن التحركات الأحادية التي تغير وضع الإقليم لا تتماشى مع رؤيتها للسلام الدائم.
تضع هذه الموقف الإدارة في موقع دقيق. من جهة، تظل الولايات المتحدة حليفًا قريبًا لإسرائيل، مع مصالح استراتيجية مشتركة وتنسيق طويل الأمد في مسائل الأمن. من جهة أخرى، يعكس البيان تزايد القلق الدولي بشأن الإجراءات التي يخشى الكثيرون أن تقوض آفاق الحل القائم على دولتين. وقد أعربت دول عبر أوروبا والشرق الأوسط عن مخاوف مماثلة، داعية إلى ضبط النفس ومؤكدة دعمها للأطر المعترف بها دوليًا للسلام والاستقرار.
بالنسبة للفلسطينيين وداعميهم، كانت تعليقات البيت الأبيض مرحبًا بها كتوبيخ نادر للسياسات التي تُعتبر على نطاق واسع تهديدًا لآمالهم في تقرير المصير. في الوقت نفسه، يحذر منتقدو التحركات الإسرائيلية من أن توسيع النشاط الاستيطاني والسلطة الإدارية قد يزيد من الانقسامات ويعقد الجهود لتحقيق تفاهم متبادل. تعكس تعقيدات هذه الديناميات تيارات تاريخية أوسع - حيث تتقاطع الهوية والأمن والسيادة والعدالة وغالبًا ما تتصادم.
داخل إسرائيل، دعم أعضاء متشددون في الائتلاف الحاكم السيطرة الأكبر على الضفة الغربية كوسيلة لتأمين المطالب الوطنية للأرض. تتناغم أفعالهم مع شرائح من الجمهور الإسرائيلي الذين يرون أن التوسع الإقليمي هو حق تاريخي وضرورة استراتيجية. ومع ذلك، حتى في تلك المحادثات، تحذر الأصوات من أن مثل هذه الخطوات قد تحمل تكاليف دبلوماسية، مما قد يؤدي إلى توسيع الفجوات مع الشركاء الرئيسيين والجيران.
من وجهة نظر واشنطن، فإن التعبير عن المعارضة للضم الرسمي لا يعادل العداء تجاه إسرائيل، بل يشير إلى محاولة لتحقيق توازن بين الضرورات المتنافسة: دعم حليف، والقلق بشأن الاستقرار الإقليمي، والالتزام بنظام دولي يسعى منذ فترة طويلة إلى حلول تفاوضية. في هذا السياق، تعتبر تعليقات البيت الأبيض أقل من مواجهة صريحة وأكثر من تذكير لطيف بالنظام البيئي المعقد الذي تتكشف فيه الدبلوماسية في الشرق الأوسط.
بينما تراقب المجتمع الدولي، قد تكشف الأسابيع القادمة عما إذا كانت هذه التموجات الدبلوماسية ستتحول إلى مناقشات أوسع أو ما إذا كانت ستعود إلى إيقاعات السياسة الشرق أوسطية المعروفة. في الوقت الحالي، يستمر الحوار بين واشنطن والقدس - الذي يتسم بالتوافق والاختلاف - في تشكيل كيفية فهم قادة المراقبين لمستقبل الضفة الغربية.
في أخبار ختامية لطيفة: أعاد البيت الأبيض تأكيد معارضة الرئيس ترامب لضم إسرائيل للضفة الغربية المحتلة، مؤكدًا أن الاستقرار في الإقليم أمر حيوي للسلام والأمن، حتى مع تقدم الحكومة الإسرائيلية في تدابير تعمق سلطتها الإدارية.
تنبيه بشأن الصور الذكية الصور تم إنشاؤها باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي وتهدف إلى التمثيل، لا الواقع.
المصادر (أسماء وسائل الإعلام فقط) رويترز الغارديان تايمز أوف إسرائيل رويترز (لبيان المملكة المتحدة) رويترز (لتفاعل الدول العربية)