هناك لحظات في الحياة الدولية عندما تبدو الخيوط غير المرئية للبروتوكول والحضور - التي تم نسجها بصبر على مدى عقود - متشابكة ومشدودة تحت تيارات من الخلاف. عندما تشد تلك الخيوط، يمكن أن يشعر الفارق بين الدول بأنه شاسع وعميق في الوقت نفسه، مثل محادثة انقطعت فجأة في منتصف الجملة. في أواخر يناير، تم الشعور مجددًا بذلك الإحساس بالاتصال المتفكك بين جنوب إفريقيا وإسرائيل، دولتين تقاطعت تاريخهما الحديث بطرق معقدة، والآن تميزت بتبادل دبلوماسي جديد جذب انتباه العالم.
على المناظر الطبيعية المتدحرجة في جوهانسبرغ وبريتوريا، تحمل قاعات وزارة الخارجية همسات هادئة من الروتين واللياقة. ولكن في يوم الجمعة، 30 يناير، غيّر بيان من وزارة العلاقات الدولية والتعاون في جنوب إفريقيا ذلك الهدوء. تم إعلان أرييل سيدمان، القائم بالأعمال في سفارة إسرائيل - وهو أعلى ممثل دبلوماسي حيث لا يوجد سفير إسرائيلي في المنصب - شخصًا غير مرغوب فيه ومنح 72 ساعة لمغادرة البلاد. وأشار المسؤولون الجنوب أفريقيون إلى ما وصفوه بانتهاكات متكررة للمعايير الدبلوماسية، بما في ذلك استخدام منصات وسائل التواصل الاجتماعي الرسمية لإطلاق تعليقات اعتبروها مهينة تجاه الرئيس سيريل رامافوزا وفشل في إبلاغ بريتوريا بشكل صحيح بزيارات كبار المسؤولين الإسرائيليين.
مثل حصاة واحدة تُلقى في مياه ساكنة، أرسل هذا القرار تموجات إلى الخارج. بعد ساعات من إعلان بريتوريا، ردت وزارة الخارجية الإسرائيلية بالمثل: تم إعلان الدبلوماسي الجنوب أفريقي شون إدوارد باينفيلدت - الذي يعمل كسفير لدولة فلسطين - شخصًا غير مرغوب فيه في إسرائيل ومنح أيضًا 72 ساعة للمغادرة. تعكس هذه التبادلات التوترات التي تتزايد على مر السنين، والتي شكلتها مواقف كلا البلدين بشأن الصراع المستمر في غزة والأسئلة الأوسع حول القانون الدولي والسيادة.
بالنسبة لجنوب إفريقيا، تم تأطير هذه الخطوة كدفاع عن كرامتها السيادية وبروتوكولها الدبلوماسي. قال المسؤولون إن الأفعال المنسوبة إلى المبعوث الإسرائيلي تمثل "إساءة جسيمة للامتيازات الدبلوماسية" وخرقًا أساسيًا لاتفاقية فيينا للعلاقات الدبلوماسية - حجر الزاوية في السلوك الدبلوماسي العالمي - لأنها تقوض الثقة والعمليات الثنائية الأساسية.
بالنسبة لإسرائيل، أكدت الإقالة المتبادلة على وجهة نظر قادتها بأن اتهامات بريتوريا قد تجاوزت عتبة معينة. في بيانها، وصفت وزارة الخارجية الإسرائيلية إعلان جنوب إفريقيا الأول ضد السيد سيدمان بأنه خطوة غير مبررة. بينما لم تقطع الحكومتان العلاقات تمامًا، فإن تبادل الطرد يمثل واحدة من أكثر المواجهات وضوحًا في السنوات الأخيرة بين الدولتين، اللتين تفصل بينهما تفسيرات مختلفة للنزاعات الدولية، بما في ذلك قضية جنوب إفريقيا لعام 2023 في محكمة العدل الدولية متهمة إسرائيل بالإبادة الجماعية في قطاع غزة - وهي تهمة ترفضها إسرائيل بشدة.
وسط هذه الرقصة الدبلوماسية، يشير المراقبون إلى أن الوضع يتردد صداه بعيدًا عن عواصم بريتوريا وتل أبيب. إنه يعكس الطرق التي تتشكل بها الدبلوماسية الحديثة ليس فقط من خلال المعاهدات الرسمية والتحيات الاحتفالية، ولكن أيضًا من خلال وسائل التواصل الاجتماعي، والخطاب العام، وخصوصيات القانون الدولي. في عالم حيث تعبر الإيماءات والبيانات الحدود في لحظة، يمكن أن يبدو الخط الفاصل بين البروتوكول والاستفزاز رقيقًا.
في الختام، تعمقت الخلافات الدبلوماسية بين جنوب إفريقيا وإسرائيل هذا الأسبوع مع طرد كل دولة لمبعوث الدولة الأخرى ومنحهما مهلة 72 ساعة للمغادرة. استشهدت السلطات الجنوب أفريقية بانتهاكات متكررة للمعايير الدبلوماسية من قبل القائم بالأعمال الإسرائيلي، بما في ذلك التعليقات العامة التي اعتبرت مهينة تجاه الرئيس سيريل رامافوزا، إلى جانب النزاعات الإجرائية حول الزيارات الرسمية. ردًا على ذلك، أعلنت إسرائيل أن سفير جنوب إفريقيا لدى فلسطين شخص غير مرغوب فيه. يأتي هذا التبادل وسط توترات طويلة الأمد بشأن تصرفات إسرائيل في غزة وانتقادات جنوب إفريقيا لتلك السياسات.
تنبيه صورة الذكاء الاصطناعي (عبارة مُعاد صياغتها) تم إنشاء الصور باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي وليست صورًا حقيقية، وتهدف فقط إلى التصوير المفاهيمي.
المصادر (الأخبار السائدة) • الجزيرة • الغارديان • AP نيوز • بلومبرغ • ستاندرد (رويترز/وكالات)