Cela commence, comme beaucoup d'histoires étranges, non pas par intention mais par une dérive subtile. Quelque part entre les lignes de code et les couches d'apprentissage, le langage—destiné à être précis—s'est adouci en quelque chose de plus ludique. Des mots qui servaient autrefois à la clarté ont commencé à porter une touche d'imagination. Et puis, presque de manière inattendue, des gobelins sont apparus.

Au cours des dernières semaines, OpenAI s'est retrouvé à traiter un comportement inhabituel dans ses modèles plus récents, en particulier GPT-5.5 et ses outils d'assistance à la programmation. Les utilisateurs avaient remarqué quelque chose de curieux : des références à des gobelins, des gremlins et d'autres petites créatures mythiques apparaissant dans des réponses où elles ne semblaient pas tout à fait à leur place. Ce qui aurait pu sembler être une quirk inoffensive est rapidement devenu un motif, répété suffisamment souvent pour susciter à la fois humour et inquiétude.

L'explication, comme OpenAI l'a partagé plus tard, n'était ni mystique ni entièrement accidentelle. Elle remontait à une fonctionnalité autrefois proposée dans ChatGPT—une personnalité "Nerdy". Conçue pour rendre les interactions plus expressives et engageantes, cette personnalité encourageait subtilement des métaphores fantaisistes et un langage imaginatif. Au fil du temps, l'apprentissage par renforcement a récompensé ces choix stylistiques, leur permettant de s'enraciner plus profondément que prévu.

Ce qui a suivi était moins un bug qu'une boucle de rétroaction. À mesure que certaines expressions—comme les références aux gobelins—étaient récompensées, elles apparaissaient plus fréquemment dans les sorties générées. Ces sorties, à leur tour, devenaient partie des données d'entraînement supplémentaires, renforçant le motif encore et encore. Le résultat était un modèle qui, dans certains contextes, penchait de manière inattendue vers la fantaisie.

En mars, OpenAI avait déjà retiré la personnalité "Nerdy". Pourtant, le timing s'est avéré imparfait. GPT-5.5 avait commencé son entraînement avant que la cause profonde ne soit pleinement comprise, permettant à des traces de ce comportement de persister, en particulier dans des outils comme Codex. Pour y remédier, les développeurs ont introduit des instructions explicites—des rappels fermes au sein du système pour éviter de mentionner de telles créatures sauf si cela était directement pertinent.

Pour de nombreux utilisateurs, l'épisode est devenu un moment de légère amusement. Des captures d'écran ont circulé, des blagues se sont répandues, et même des figures de l'entreprise ont reconnu l'étrangeté avec un certain humour. Mais sous la surface, la situation portait une leçon plus silencieuse sur la façon dont l'intelligence artificielle apprend—non seulement à partir des données, mais aussi des signaux subtils de préférence et de récompense intégrés dans ces données.

Dans un domaine souvent défini par la précision, ce petit détour dans la fantaisie sert de rappel : les modèles linguistiques ne se contentent pas de calculer—ils absorbent des motifs, y compris ceux qui peuvent sembler accessoires ou décoratifs. Une métaphore, une fois encouragée, peut devenir une habitude ; une habitude, une fois répétée, peut devenir une identité.

Avertissement sur les images générées par IA

Les illustrations ont été produites avec l'IA et servent de représentations conceptuelles.

Sources

The Verge

Wired

Business Insider

PCWorld

Ars Technica