في الممرات المظلمة لمستشفى عند الفجر، يبدو أن العالم معلق لفترة وجيزة. تهمس الشاشات برفق، وتردد خطوات الأقدام صدى هادئًا، وتُحدد الحدود بين الليل والنهار ليس فقط بالضوء، ولكن بإيقاع الرعاية الثابت. سواء في مدينة غزة أو كييف أو كابول، تحمل هذه المساحات معنى مشتركًا منذ زمن طويل - أماكن مخصصة، حيث تلتقي العجلة بالرحمة، وحيث يقف فعل الشفاء، ولو لفترة وجيزة، خارج منطق الصراع.
ومع ذلك، فإن هذه الحدود تبدو بشكل متزايد أقل يقينًا.
عبر عدة مناطق حرب، تشير التقارير إلى زيادة في الهجمات التي تؤثر على المستشفيات والمرافق الصحية. لقد وصلت الغارات الجوية، والقصف، والعمليات البرية، في حالات مختلفة، إلى مساحات كانت تُفهم سابقًا على أنها محمية. النمط، الذي لوحظ في الصراعات التي تمتد من الشرق الأوسط إلى شرق أوروبا، لا يشير إلى حدث واحد ولكن إلى اضطراب متكرر لنمط راسخ.
القوانين التي تحكم الحرب - التي يُشار إليها غالبًا بالقانون الإنساني الدولي - تم تشكيلها مع وضع هذه الحدود في الاعتبار. في جوهرها، تكمن اتفاقيات جنيف، التي تحدد الحماية للمدنيين وللذين لم يعودوا يشاركون في الأعمال العدائية. ضمن هذا الإطار، تحتل المستشفيات مكانة مميزة. يجب احترامها وحمايتها في جميع الأوقات، محمية من الهجوم طالما أنها لا تُستخدم لأغراض عسكرية.
المبدأ بسيط وعميق في آن واحد: حتى في الحرب، يجب أن تبقى أماكن حيث لا يُقصد بها الأذى.
ومع ذلك، فإن تطبيق هذا المبدأ موجود ضمن واقع أكثر تعقيدًا. تعترف القوانين بأن الحماية ليست مطلقة. إذا تم استخدام منشأة طبية لتنفيذ أعمال تضر بقوة معارضة - مثل تخزين الأسلحة أو إيواء المقاتلين - فقد تفقد وضعها المحمي. حتى في هذه الحالة، تتطلب القوانين التحذير وإتاحة الفرصة لوقف هذا الاستخدام قبل تنفيذ أي هجوم، وتطالب بأن تكون أي إجراءات متخذة متناسبة ومميزة.
ومع ذلك، فإن هذه الشروط ليست دائمًا سهلة التحقق في فورية الصراع. تتحرك المعلومات بشكل غير متساوٍ، وتختلف وجهات النظر، ويمكن أن تصبح الحدود بين الاستخدام المدني والعسكري محل نزاع. في مثل هذه المساحات من عدم اليقين، تلتقي وضوح المبادئ القانونية مع غموض الظروف الواقعية.
لقد أكدت المنظمات الإنسانية، بما في ذلك اللجنة الدولية للصليب الأحمر، مرارًا على أهمية حماية المنشآت الطبية. إنهم يشيرون ليس فقط إلى العواقب الفورية للهجمات - فقدان الأرواح، وتدمير البنية التحتية - ولكن أيضًا إلى الآثار طويلة الأمد. عندما تتعرض المستشفيات للتلف أو التدمير، يبقى الغياب. تتقطع الرعاية، ويتأخر التعافي، وتترك المجتمعات بدون دعم أساسي.
بالنسبة لأولئك داخل هذه المساحات، فإن التأثير فوري وعميق شخصيًا. يجد المرضى، الذين هم بالفعل في حالة ضعف، أنفسهم في بيئات حيث لا يمكن افتراض الأمان. يجب على الطاقم الطبي، المكلف بالحفاظ على الحياة، التنقل في ظروف تتحدى كل من قدرتهم وإحساسهم بالحماية.
يشير المراقبون إلى أن زيادة مثل هذه الحوادث تثير أسئلة أوسع حول الامتثال والمساءلة. تظل القوانين نفسها واضحة في نواياها، ولكن إنفاذها يعتمد على أفعال أولئك المشاركين في الصراع والآليات المتاحة لمعالجة الانتهاكات. في عالم حيث غالبًا ما تكون النزاعات مجزأة ومعقدة، يصبح هذا الإنفاذ تحديًا مستمرًا.
في الوقت نفسه، هناك تأمل أكثر هدوءًا تحت الإطار القانوني. تمثل المستشفيات، بطبيعتها، شكلًا من أشكال الاستمرارية - التزام بالرعاية يستمر بغض النظر عن الظروف. عندما تتأثر بالصراع، فإن الاضطراب ليس فقط جسديًا ولكن رمزيًا، مما يغير المساحات التي تسعى الإنسانية للحفاظ على نفسها وسط الاضطراب.
بعبارات واضحة، يتطلب القانون الدولي حماية المستشفيات أثناء الحرب، مما يسمح بالهجمات فقط في ظل شروط صارمة ومحدودة، ومع ذلك، شهدت النزاعات الأخيرة زيادة في الحوادث التي تتضمن الأضرار أو الضربات على المنشآت الطبية.
بينما يتكشف اليوم في المدن التي تأثرت بالصراع، تواصل ممرات المستشفيات الامتلاء بالحركة - وصول المرضى، عمل الطاقم، تداخل الأرواح في لحظات رعاية هشة. تظل القوانين التي تسعى لحماية هذه المساحات قائمة، ثابتة في صياغتها، حتى مع استمرار العالم من حولها في اختبار حدودها.
تنبيه حول الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي هذه الصور تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ومخصصة لأغراض توضيحية فقط.
المصادر اللجنة الدولية للصليب الأحمر الأمم المتحدة منظمة الصحة العالمية هيومن رايتس ووتش منظمة العفو الدولية