هناك لحظات في الجغرافيا السياسية عندما تبدأ الاستراتيجية في التشابه مع رقعة شطرنج عند الغسق. تتحرك القطع بحذر، لكن الظلال تجعل أشكالها الحقيقية غير مؤكدة. في المنافسة الطويلة بين واشنطن وطهران، كانت القضية الكردية غالبًا ما تجلس بهدوء على حافة الرقعة - لا يتم تجاهلها بالكامل ولا يتم احتضانها بالكامل. الآن، مع تصاعد التوترات مع إيران مرة أخرى، يبدو أن تلك القطعة الهادئة بدأت تتحرك.
في الأيام الأخيرة، تحولت المناقشات داخل الدوائر السياسية الأمريكية نحو إمكانية استغلال القوات الكردية داخل إيران كنقطة ضغط ضد طهران. الفكرة ليست جديدة تمامًا. على مدى عقود، تداخلت الحركات الكردية عبر العراق وسوريا وتركيا وإيران مع مصالح القوى الكبرى. أحيانًا كانوا شركاء في نضالات مشتركة؛ وأحيانًا وجدوا أنفسهم عالقين في تيارات المنافسة الإقليمية الدقيقة.
تشير التقارير إلى أن المسؤولين الأمريكيين استكشفوا التواصل مع الجماعات الكردية الإيرانية، مقدمين درجات متفاوتة من التشجيع السياسي والدعم المحتمل مع تطور المواجهة الأوسع مع إيران. المفهوم وراء هذا التفكير بسيط في النظرية: الضغط الداخلي على إيران يمكن أن يمدد جهاز الأمن في البلاد، مما يجبر طهران على تقسيم انتباهها بين التهديدات الخارجية والاضطرابات الداخلية.
ومع ذلك، نادرًا ما تسير النظرية والواقع على نفس المسار.
لقد حملت الأقلية الكردية في إيران، التي تقدر بالملايين وتركز في المحافظات الغربية الحدودية مع العراق، منذ فترة طويلة مظالم بشأن الحقوق السياسية والاعتراف الثقافي والتهميش الاقتصادي. عملت جماعات المعارضة الكردية بشكل متقطع عبر الحدود الإيرانية-العراقية لسنوات، محافظة على شبكات تتفجر أحيانًا إلى مواجهات مسلحة. لكن تحويل تلك التوترات المحلية إلى جبهة استراتيجية مستدامة سيكون مهمة أكثر تعقيدًا.
يشير المحللون إلى أن تشجيع النشاط المسلح الكردي قد يعرض النزاع للتوسع بطرق لا ترحب بها العديد من الجهات الفاعلة الإقليمية. كانت الدول المجاورة - بما في ذلك العراق وتركيا - تاريخيًا حذرة من تحركات الكرد المسلحة التي تكتسب الزخم، خوفًا من أن عدم الاستقرار قد يتسرب عبر حدودها. بالنسبة للسلطات الكردية الإقليمية في شمال العراق، تمثل الوضع توازنًا دقيقًا بشكل خاص: يستضيفون مجموعات سياسية كردية متنوعة بينما يحافظون أيضًا على علاقات عملية مع طهران.
هناك أيضًا ثقل التاريخ.
وجدت الحركات الكردية نفسها مرارًا متحالفة مع القوى الكبرى خلال لحظات من الاضطراب الجيوسياسي، فقط لتكتشف لاحقًا أن التحالفات التي تم بناؤها في أوقات الحرب يمكن أن تتغير بسرعة عندما تتغير الأولويات الاستراتيجية. من المناورات خلال الحرب الباردة إلى الحملات الأكثر حداثة ضد الجماعات المتطرفة في سوريا والعراق، غالبًا ما تم تشكيل التجربة الكردية من خلال الشراكة وخيبة الأمل.
قد يشكل ذلك التاريخ حسابات القادة الأكراد اليوم. بينما قد يبدو التعاون مع القوى الغربية فرصة، فإنه يحمل أيضًا خطر استفزاز رد فعل عنيف من طهران إذا ثبت أن الدعم الخارجي مؤقت أو غير مؤكد. لقد أشارت السلطات الإيرانية بالفعل إلى أنها سترد بقوة على أي انتفاضة مسلحة داخل حدودها، مُشكلةً مثل هذه الأفعال كـ تدخل مدعوم من الخارج في الشؤون الداخلية.
بعيدًا عن البعد الإقليمي، هناك أيضًا السؤال العملي حول الحجم. تظل إيران دولة كبيرة ومركزية للغاية مع قوات أمنية وشبكات استخبارات واسعة. حتى المحللين المتعاطفين مع الطموحات الكردية يعترفون بأن تحويل الجماعات المتمردة المتناثرة إلى قوة حاسمة ضد طهران سيتطلب سنوات من التنسيق والتدريب والدعم اللوجستي.
بهذا المعنى، قد توضح القضية الكردية حقيقة أوسع حول المناورات الجيوسياسية. الاستراتيجيات التي تبدو أنيقة على الورق غالبًا ما تتكشف ضمن مشهد يتشكل بالذاكرة والهوية والاستجابات غير المتوقعة للجيران.
بالنسبة لواشنطن، فإن الإغراء للبحث عن نقاط ضغط داخلية ضد إيران يعكس البحث المستمر عن النفوذ في منافسة صعبة. بالنسبة للمجتمعات الكردية، يحمل اللحظة كل من الإمكانية والحذر. وللشرق الأوسط الأوسع، تضيف طبقة أخرى إلى فسيفساء معقدة بالفعل من التحالفات والقلق.
ما إذا كانت هذه الفكرة ستتطور إلى سياسة أو ستبقى نقاشًا استكشافيًا قد يعتمد على كيفية تطور الأحداث في المنطقة في الأسابيع المقبلة. في الوقت الحالي، تخدم المحادثة نفسها كتذكير بأنه في السياسة الدولية، حتى القطع الهادئة على الرقعة يمكن أن تجذب العين فجأة.
تنبيه صورة الذكاء الاصطناعي المرئيات تم إنشاؤها باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي وليست صورًا حقيقية.
المصادر رويترز واشنطن بوست الغارديان الجزيرة الحرب على الصخور