هناك لحظات تبدو فيها الأرقام أقل كقياسات وأكثر كمرآة. فهي لا تصرخ أو تتهم؛ بل تعكس ببساطة، بهدوء، ما يعتقد الآخرون أنهم يرونه. في أحدث مؤشر عالمي للفساد، تجد الولايات المتحدة نفسها تواجه مثل هذه الانعكاس، حيث تراجعت إلى أدنى مستوى لها منذ بدء التصنيفات. تأتي هذه اللحظة ليس مع عرض، ولكن مع توقف - دعوة للنظر إلى الداخل بدلاً من الخارج.
المؤشر، الذي يتم تجميعه سنويًا بواسطة منظمة الشفافية الدولية، يقيم تصورات الفساد في القطاع العام عبر البلدان، مستندًا إلى تحليل الخبراء واستطلاعات الأعمال. وضعت نتائج هذا العام الولايات المتحدة في أدنى مستوى لها على الإطلاق، مما يشير إلى تآكل تدريجي ولكن ثابت بدلاً من انهيار مفاجئ. لم يسقط الدرجة نفسها من منحدر، لكن الحركة النزولية كانت كافية للإشارة إلى أن الثقة، التي كانت تُفترض أنها دائمة، أصبحت أكثر هشاشة.
يشير المراقبون إلى عدة عوامل متداخلة. لقد أدى الاستقطاب السياسي المطول إلى توتر المؤسسات المصممة للعمل كحكام محايدين. أصبحت المعارك القانونية البارزة، والنزاعات الأخلاقية، والمخاوف بشأن استقلالية هيئات الرقابة ميزات منتظمة في الحياة العامة. بينما لا يُعرف أي من هذه التطورات بمفرده نظامًا، فإنها معًا تشكل كيف يتم إدراك النزاهة خارج حدود الولايات المتحدة.
لا يدعي المؤشر قياس الفساد بشكل مباشر، ولا يجادل بأن الولايات المتحدة تشبه الدول التي تعتبر الرشوة أو الاستيلاء على الدولة أمورًا روتينية. بدلاً من ذلك، فإنه يلتقط المشاعر - كيف يتم كسب الثقة أو فقدانها أو تركها غير مؤكدة. من هذه الناحية، يعكس التصنيف القلق بدلاً من الإدانة الصريحة. إنه يقترح أن الثقة العالمية في الحكم الأمريكي لم تعد مرتبطة بقوة كما كانت من قبل.
بالنسبة للمستثمرين والدبلوماسيين والمؤسسات متعددة الجنسيات، فإن مثل هذه التصورات تهم. فالثقة تدعم الاتفاقيات التجارية، والشراكات الأمنية، والقوة الناعمة التي تمتد إلى ما هو أبعد من السياسة الرسمية. قد لا يغير التصنيف المتراجع الحياة اليومية على الفور، ولكن مع مرور الوقت يمكن أن يؤثر على كيفية اتخاذ القرارات وتشكيل التحالفات.
لاحظت منظمة الشفافية الدولية أن تراجع الديمقراطية وضعف الضوابط والتوازنات قد ساهم في انخفاض الدرجات عبر عدة اقتصادات متقدمة، وليس فقط الولايات المتحدة. في هذا السياق الأوسع، يبدو أن تراجع أمريكا أقل كونه شذوذًا وأكثر كونه جزءًا من نمط أوسع يؤثر على الديمقراطيات العريقة.
ومع ذلك، فإن الرمزية تحمل وزنًا. لعقود، وضعت الولايات المتحدة نفسها كنقطة مرجعية لنزاهة المؤسسات، حتى مع الاعتراف بالعيوب. يتحدى التصنيف الأدنى تلك الصورة الذاتية، مما يدعو إلى نقاش حول ما إذا كانت الإصلاحات تتماشى مع التوقعات، سواء المحلية أو العالمية.
لا يصف التقرير علاجًا واحدًا. بدلاً من ذلك، فإنه يركز على الاتساق: تطبيق قوي لقواعد الأخلاق، وحماية للمبلغين، وشفافية في التمويل السياسي، واحترام للمؤسسات المستقلة. هذه مبادئ مألوفة، لكن تكرارها يشير إلى عمل غير مكتمل بدلاً من نجاح مستقر.
بينما يتداول المؤشر في دوائر السياسة والعناوين، قد يعمل أقل كحكم وأكثر كتحفيز. ترتفع التصنيفات وتنخفض، لكن السؤال الأساسي يبقى ثابتًا: كيف يتم بناء الثقة والحفاظ عليها واستعادتها. بالنسبة للولايات المتحدة، تشير النتيجة الأخيرة بهدوء إلى أن هذا السؤال لم يعد نظريًا، بل أصبح عاجلاً.
تنبيه صورة الذكاء الاصطناعي الصور المرفقة بهذا المقال تم إنشاؤها باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي وتهدف إلى أن تكون تمثيلات مفاهيمية بدلاً من صور حقيقية.
مصادر موثوقة (توجد وسائل إعلام موثوقة) رويترز أسوشيتد برس فاينانشيال تايمز بلومبرغ نيويورك تايمز