Dans le doux murmure des couloirs de Westminster, où les chuchotements parlent souvent plus fort que les cris, une instruction douce mais claire a été donnée aux ministres : ne suivez pas l'exemple récent de Wes Streeting et ne publiez pas de textes privés avec Lord Peter Mandelson. Ce conseil arrive à un moment où l'interaction entre transparence, processus légal et sensibilité politique est devenue particulièrement complexe — et chaque divulgation porte un poids de conséquences.
Le déclencheur de cette mise en garde était la décision du secrétaire à la santé de rendre public une série d'échanges WhatsApp et d'emails avec Peter Mandelson, l'ancien grand homme du Parti travailliste et ex-ambassadeur aux États-Unis. Le geste de Streeting visait, a-t-il déclaré, à dissiper les rumeurs et à montrer de l'ouverture au milieu des critiques concernant ses liens avec Mandelson. Parmi les textes figuraient des moments où Streeting admettait qu'il se sentait "toast" lors de la prochaine élection générale et exprimait des inquiétudes quant au manque de stratégie de croissance du gouvernement.
Pourtant, la réponse du gouvernement et des forces de l'ordre a été mesurée et ferme. Le Cabinet Office aurait conseillé aux ministres, lundi soir, de ne pas divulguer leurs propres messages avec Mandelson, en particulier tout ce qui pourrait relever d'une motion parlementaire adoptée la semaine dernière exigeant la publication de documents liés à la nomination de Mandelson en tant qu'ambassadeur. Ce mouvement visait à canaliser la gestion de matériel sensible à travers un processus collectif et géré plutôt que par des divulgations individuelles et fragmentées.
Scotland Yard a également rappelé les enjeux juridiques. La police mène une enquête criminelle sur des allégations selon lesquelles Mandelson aurait pu transmettre des informations gouvernementales sensibles au marché à Jeffrey Epstein il y a des années. Les forces de l'ordre ont souligné qu'il est "vital que la procédure légale soit respectée" afin qu'aucune divulgation ne compromette involontairement l'enquête ou toute poursuite potentielle.
Le Premier ministre Sir Keir Starmer a fait écho à cette insistance sur le processus et l'unité. S'exprimant publiquement, il a souligné l'importance d'un "processus géré" pour la divulgation d'informations pertinentes et a noté que le gouvernement devait agir ensemble, en particulier à un moment où le contrôle interne et les tensions au sein du parti sont exacerbés.
Streeting a défendu sa décision de publier ses propres textes, affirmant qu'il était motivé par un désir de transparence et de rejeter les suggestions d'une alliance personnelle étroite avec Mandelson. Il a déclaré aux diffuseurs qu'il n'avait "rien à cacher" et a réaffirmé son soutien à la direction de Starmer, même si ses actions ont suscité un nouveau débat sur les limites de la divulgation politique.
Le cadre plus large de ces échanges est une enquête approfondie, rendue nécessaire à la fois par des ordres parlementaires et un travail policier actif. Downing Street, le Cabinet Office et Scotland Yard coordonnent leurs efforts pour déterminer quel matériel peut être partagé publiquement sans compromettre les procédures légales, tandis que le superviseur de l'intelligence et de la sécurité du Parlement se prépare à examiner des dossiers étendus liés à la tenure et à la nomination de Mandelson.
En conclusion douce, les ministres de tout le gouvernement ont été avertis de ne pas publier leurs propres communications avec Lord Mandelson à la suite des divulgations de Wes Streeting, au milieu des mises en garde du Cabinet Office et des avertissements de la police selon lesquels la procédure légale doit être protégée pendant l'enquête en cours.
Avertissement sur les images AI Les visuels sont créés avec des outils d'IA et destinés à la représentation, pas à la réalité.
Sources (Noms des médias uniquement) The Guardian AOL News ITV News Yahoo News Singapore The Standard