الهواء في صباح أمريكا فوق الممرات الصناعية غالبًا ما يحمل قصتين في آن واحد. هناك القصة المرئية—البخار يرتفع من أبراج التبريد، والمداخن ترسم خطوطًا باهتة ضد السماء. وهناك القصة الأكثر هدوءًا تحتها، مكتوبة في اللوائح، وأحكام المحاكم، والتوقيعات الموضوعة بعيدًا عن المصانع نفسها. في بعض الأيام، يبدو أن الغلاف الجوي يستمع عن كثب لما يتم اتخاذه من قرارات على الورق.
هذا الأسبوع، تغير هذا التوازن مرة أخرى. انتقل دونالد ترامب إلى إلغاء قاعدة مناخية بارزة تم تقديمها خلال رئاسة باراك أوباما، مما ألغى ركيزة مركزية في جهود الإدارة السابقة للحد من انبعاثات غازات الدفيئة من محطات الطاقة. كانت اللوائح، المعروفة على نطاق واسع بوضعها لأول حدود وطنية على تلوث الكربون من توليد الكهرباء، قد رمَزت لفترة طويلة إلى اعتراف فدرالي بأن تغير المناخ يتطلب استجابة هيكلية.
في جوهرها، يعكس الإلغاء إعادة تعريف المسؤولية. وضعت قاعدة عهد أوباما حدود الانبعاثات على المستوى الوطني، مستخدمة السلطة الفيدرالية لدفع الولايات والمرافق نحو مصادر الطاقة النظيفة. النهج الجديد يعيد تلك السلطة إلى الولايات الفردية، مما يسمح لها بوضع معاييرها الخاصة—أو عدم وضع أي منها على الإطلاق—عندما يتعلق الأمر بتنظيم انبعاثات الكربون من محطات الطاقة القائمة. يصف مؤيدو الإلغاء هذا بأنه عودة إلى التوازن الدستوري والواقعية الاقتصادية، خاصة بالنسبة للمناطق المعتمدة على الفحم.
تشكل الاقتصاديات، بالفعل، التيار الهادئ الثاني الذي يجري عبر القرار. تجادل الإدارة بأن إلغاء القاعدة يخفف الأعباء التنظيمية عن قطاع الطاقة، مما يخفض التكاليف للمنتجين، وبالتالي للمستهلكين. تُصوَّر محطات الفحم، التي تكافح بالفعل في سوق يهيمن عليه الغاز الطبيعي والطاقة المتجددة، على أنها المستفيدة من تخفيف القوانين. ومع ذلك، فإن المشهد الطاقي الأوسع قد استمر في التغير بغض النظر عن السياسة، متشكلًا بواسطة قوى السوق التي تفضل البدائل الأرخص والأكثر نظافة.
ال takeaway الثالث يكمن في الغياب بدلاً من الحضور. من خلال تفكيك قاعدة تعالج مباشرة انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، تتراجع الحكومة الفيدرالية عن دور واضح في التخفيف من تغير المناخ. بينما لا ينكر الإلغاء واقع تغير المناخ بشكل قاطع، فإنه يزيل آلية رئيسية مصممة لإبطاء وتيرته. في مكانها، هناك مستقبل متنوع، حيث تعتمد الإجراءات بشكل كبير على حكومات الولايات، وتحديات المحاكم، واختيارات القطاع الخاص.
أخيرًا، يبرز القرار كيف تظل سياسة المناخ في الولايات المتحدة مرتبطة بالدورات السياسية. اللوائح، التي كانت تُعتبر دائمة، تبدو الآن أكثر مثل أنماط الطقس المؤقتة—تتكون، وتتفكك، وتعيد التشكيل مع كل تغيير في الإدارة. بالنسبة للمدافعين عن البيئة، يشعر الإلغاء وكأنه وقت ضائع. بالنسبة للمؤيدين، يمثل تصحيحًا. بالنسبة للغلاف الجوي نفسه، هو ببساطة قرار إنساني آخر مُضاف إلى قوى أكبر وأبطأ بكثير من التقاويم الانتخابية.
بينما يتحرك الإلغاء عبر التحديات القانونية والتنفيذ، ستستمر المداخن في الارتفاع مع شروق الشمس، وستستمر توربينات الرياح في الدوران عبر السهول المفتوحة. السؤال المتبقي في الهواء ليس فقط كم من التلوث سيتم تنظيمه، ولكن كيف يمكن للأمة أن تتحدث باستمرار عن المستقبل الذي تريده—من خلال قوانين يُفترض أن تدوم لفترة أطول من فترة واحدة في المنصب.
تنبيه صورة الذكاء الاصطناعي المرئيات تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي وتعمل كتمثيلات مفاهيمية.
المصادر رويترز أسوشيتد برس بي بي سي نيوز نيويورك تايمز وكالة حماية البيئة الأمريكية