À la veille d'une grande conférence européenne sur la défense, un nouveau refrain s'est tissé dans les conversations des diplomates, des stratèges et des chercheurs en sécurité : l'architecture familière de l'ordre international — longtemps ancrée par le leadership américain depuis la Seconde Guerre mondiale — semble être frappée par une force de démolition. Dans les couloirs feutrés où les ministres des Affaires étrangères se préparent aux débats de demain, les commentaires de cette semaine des experts en sécurité européens reflètent une véritable préoccupation que les politiques émanant de Washington ne se contentent pas de déplacer le sol sous leurs pieds, mais ébranlent les fondements mêmes de la coopération mondiale.

Dans un rapport sur la sécurité de Munich 2026 publié avant la Conférence de sécurité de Munich, les analystes avertissent que le monde est entré dans une période que l'on décrit comme "politique de boule de démolition", une phrase capturant le sentiment que des normes et des institutions de longue date sont perturbées plutôt que renforcées. Selon le rapport, "un ordre qui a été construit pendant plus de 80 ans est en train d'être détruit", et les États-Unis — autrefois perçus comme le principal gardien de cet ordre — sont désormais perçus par certains comme diminuant leur rôle.

Pour de nombreux observateurs européens, ce langage va au-delà de la critique politique typique. La métaphore de l'homme de démolition — quelqu'un dont les actions démantèlent plutôt que préservent — reflète un sentiment plus large que l'ordre mondial n'est plus stable ou prévisible. Le rapport cite des exemples tels que l'imposition de tarifs sur des alliés, le soutien fluctuant à l'Ukraine, et un pivot loin de la coopération traditionnelle fondée sur des règles, contribuant tous à l'anxiété quant à un ordre mondial basé sur des règles cédant la place à un ordre régi par des intérêts transactionnels et des jeux de pouvoir régionaux.

Cette mise en cadre n'est pas apparue dans l'isolement. Des responsables et des commentateurs européens ont exprimé pendant des mois leur inquiétude face à ce qu'ils considèrent comme un retrait croissant des engagements américains, notamment face à l'agression russe en Ukraine et à l'augmentation des tensions géopolitiques ailleurs. Une part significative des publics européens considère désormais que les politiques américaines récentes menacent la stabilité que des siècles de diplomatie et de défense collective étaient censés maintenir.

Pourtant, la réponse de Washington a été défensive plutôt que conciliante. Des représentants américains, y compris l'ambassadeur auprès de l'OTAN, ont rejeté l'idée que l'ordre international s'effondre, soulignant que les intentions de l'administration Trump sont d'encourager les partenaires à assumer une plus grande responsabilité pour leur propre sécurité tout en maintenant des alliances durables.

Pour les décideurs européens, le défi réside dans la réconciliation de ces perspectives divergentes. Beaucoup valorisent encore l'alliance transatlantique et considèrent la coopération avec les États-Unis comme essentielle, même si les débats s'intensifient sur la manière dont l'Europe pourrait renforcer sa propre autonomie stratégique. Comme l'a dit un analyste senior, le monde pourrait être témoin non seulement d'un changement de politique, mais d'une redéfinition du partenariat, où les anciennes hypothèses sur le leadership et le partage des charges sont remises en question avec une urgence croissante.

Dans ce contexte, le terme homme de démolition résonne non pas comme une insulte, mais comme une métaphore réfléchie pour un moment de transition mondiale — un rappel que lorsque des structures de longue date sont mises à l'épreuve, alliés et adversaires doivent réévaluer non seulement ce qu'ils défendent, mais aussi comment ils choisissent de reconstruire.