Dans le silence de l'espace, où la poussière porte les échos des premiers pas et où les reliques silencieuses de l'ambition humaine persistent sur des plaines cratérisées, des mystères anciens continuent d'appeler. L'un de ces énigmes est Luna 9, le vaisseau spatial soviétique qui a fait l'histoire en devenant le premier à atterrir en douceur sur la Lune en 1966. Pendant près de six décennies, son emplacement précis a été une source de curiosité et de spéculation minutieuse — un murmure cosmique enfoui parmi des millions d'images de régolithe lunaire. Maintenant, grâce à des outils modernes et des regards neufs, ce murmure pourrait avoir été entendu à nouveau.
La quête pour localiser Luna 9 a été différente de nombreuses autres recherches de matériel spatial perdu. Contrairement aux sondes qui ont disparu en plein vol, l'atterrissage de Luna 9 a été confirmé et célébré sur Terre, mais ses coordonnées exactes sont restées incertaines au fil des décennies et à mesure que la cartographie lunaire avançait. Les chercheurs se sont tournés vers l'apprentissage automatique et les vastes archives d'images du Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) de la NASA, le vaisseau spatial de longue durée qui a cartographié la Lune avec un détail exquis depuis 2009.
À la tête de ce renouveau technologique d'un puzzle historique se trouve une équipe qui a entraîné un algorithme de vision par ordinateur léger — connu sous le nom évocateur de YOLO-ETA (You Only Look Once – Extraterrestrial Artifact) — sur des sites d'atterrissage lunaires connus. En apprenant à l'algorithme à reconnaître des signatures visuelles subtiles d'objets fabriqués par l'homme dans les images des missions Apollo, les chercheurs ont pu le laisser explorer la région d'atterrissage probable de Luna 9 à la recherche d'indices. Dans cette zone, l'outil a mis en évidence plusieurs sites candidats où les caractéristiques de surface et les ombres s'alignent avec les attentes pour un vaisseau spatial des années 1960.
Ces marqueurs prometteurs offrent plus que des cartes et des chiffres ; ils présentent un pont entre l'ingéniosité humaine du milieu du 20e siècle et les outils numériques d'aujourd'hui. Le terrain à ces endroits candidats correspond aux paysages capturés par les propres caméras de l'atterrisseur il y a plus d'un demi-siècle, avec des vues lunaires plates et des lignes d'horizon qui semblent familières par rapport aux images historiques de la surface de Luna 9.
Pourtant, la prudence reste la marque de l'intégrité scientifique. Les images orbitales seules — même à la résolution offerte par le LRO — ne peuvent pas encore garantir que ce que nous voyons sont des fragments de Luna 9 plutôt que des motifs géologiques coïncidentaux. Pour transformer la possibilité en certitude, les chercheurs attendent des images de suivi d'autres orbiteurs lunaires, y compris des passages prévus dans la région par la mission Chandrayaan-2 de l'Inde dans les mois à venir, qui pourraient fournir la confirmation à haute résolution nécessaire pour valider ces identifications.
Cette entreprise, se déroulant à l'intersection de l'histoire, de la technologie et de l'exploration, nous rappelle que même les artefacts les plus lointains de l'humanité peuvent être redécouverts grâce à la patience et à l'innovation. En appliquant l'apprentissage automatique aux vastes répertoires de données lunaires, les scientifiques ne retracent pas seulement les empreintes des premiers pionniers de l'espace — ils affinent les méthodes qui guideront les explorations futures, préservant l'héritage des vols spatiaux alors que l'humanité fixe à nouveau son regard sur la Lune et au-delà.
En douce nouvelle de clôture : des chercheurs utilisant une analyse assistée par IA des images du Lunar Reconnaissance Orbiter ont identifié des sites candidats qui pourraient correspondre au lander soviétique Luna 9, longtemps perdu, sur la Lune, plus de 60 ans après sa mission historique. Des images futures d'orbiteurs lunaires pourraient confirmer ces découvertes.
Avertissement sur les images AI Les visuels sont créés avec des outils d'IA et ne sont pas de vraies photographies.
Sources (Noms des Médias Seulement) IFLScience SETI Institute News Scientific American Popular Science ChosunBiz